A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 júniusában fk. N. T. I. rendű, N. R. II. rendű és F. B. III. rendű vádlottakat az ellenük emelt emberölés bűntettének és csoportosan elkövetett kifosztás bűntettének vádja alól, míg fk. K. P. IV. rendű vádlottat az ellene emelt lopás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I. II. és III.r. vádlottak terhére felmentésük miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében fellebbezett.

A II. r. vádlott 2015. június 9-én délután I. r. vádlott és III. r. vádlott társaságában erősen ittas állapotban egy autóbusz pályaudvaron tartózkodott.  Felfigyelt arra, hogy a közeli padon ül egy ismerőse, kk. N.A. sértett, akihez odalépett, és őt – minden előzmény nélkül – egy alkalommal a bal halántékán nagy erővel megrúgta. A sértett felállt, látta, hogy a II. r. vádlott ismét meg akarja rúgni, ennek elhárítása érdekében a II. r. vádlottat magától ellökte, mire a II. r. vádlott hátralépett és a padkáról lelépve elesett.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 februárjában Áné B. Á. I.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette és S. L. II.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Egy gazdasági társaság, mint pótmagánvádló által jogi képviselő útján előterjesztett vádindítványt elutasította. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r.

A 22 éves I. r. vádlott a 49 éves II. r. vádlott fia. A II. r. vádlott felesége -  aki az I. r. vádlott édesanyja - és a sértett pedig testvérek voltak. 2018. április 24-én a II. r. vádlott felesége és a sértett összevesztek valami apróságon, melynek hevében a sértett egy pofont adott a húgának. A II. r. vádlott ezt telefonon elpanaszolta a fiának, az I.r. vádlottnak, aki autóval a sértett házához hajtott, majd szidalmazta és fenyegette a sértettet, azonban édesanyja kérésére felhagyott ezzel és hazament.

A nyomozóhatóság 2016. október 26. napján több helyszínen, köztük Gy.I. vádlott (1940) lakóhelyén, illetve a vádlott fiánál házkutatást tervezett, mivel megalapozottan feltételezhető volt, hogy a házukban hatósági engedély nélkül lőfegyvereket tartanak. A vádlott lakóhelyéhez a sértett vezetésével három nyomozó, valamint három tűzszerész érkezett. 7 óra 36 perckor telefonon engedélyt kaptak a házkutatás megkezdésére. Jelzésükre az udvaron megjelent a vádlott egy németjuhász kutyával. A sértett, valamint az 1. és 3.

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a másodfokú ítéletet. Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2018 szeptemberében B.L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás és rablás bűntette, valamint lopás vétsége miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. J. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 13 év fegyházbüntetéssel és 10 év közügyektől eltiltással sújtotta. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

A többszörösen büntetett előéletű, erőszakos többszörös visszaesőnek minősülő I. r. és a szintén büntetett előéletű II. r. vádlott az eljárás során ismeretlenül maradt társukkal együtt tudomást szereztek arról, hogy a sértett jelentős készpénz vagyonnal rendelkezik, ezért elhatározták, hogy kirabolják.