A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. július 4-én bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson  bűnösnek mondta ki D. Zs.-ot garázdaság vétségében, ezért 10 hónap - végrehajtásában 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte. 

 

A vádirat szerint D. Zs. 2016. július 1-jén este ittas állapotban felszállt Budapest XIV. kerületében az 1-es villamosra, majd a meginduló szerelvényen szóváltásba keveredett a nyomozás során ismeretlenül maradt idős sértettel. A gyanúsított a sértettet több alkalommal nyílt tenyérrel és ököllel a fején megütötte és a testén megrúgta, majd a villamosról leszállva is folytatta erőszakos cselekményét, amelyben végül egy harmadik férfi akadályozta meg.

 

Az V. és XIII. ügyészség a férfit garázdaság vétségével vádolta, arra hivatkozva, hogy a gyanúsított kihívóan közösségellenes és erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, és fogház fokozatú – végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztést indítványozott, valamint párfogó kirendelését, aki a próbaidő alatt a sértett életvitelét felügyeli.

 

A gyanúsított a bíróság előtt vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény vádban részletezettek szerinti elkövetését tényszerűen elismerte, és megbánásának adott hangot. Ugyanakkor úgy nyilatkozott, hogy a szintén ittas, a villamoson az utasokat hangoskodásával zavaró, majd a vádlott hozzátartozóit szidalmazó sértett ütött először érdemben, amely ellen ő védekezett. 

 

A védelem a vádlotti védekezés értelmében, valamint arra hivatkozva, hogy a bizonyítékként rendelkezésre álló videó felvételek vágott anyagok, így azok alapján nem lehet megállapítani a sértett tanúsított-e agresszív viselkedést, enyhébb büntetés kiszabását indítványozta

 

A törvényszék a rendelkezésre álló rendőri jelentés, videofelvételek, a tanúvallomás és D. Zs. nyomozás során, valamint a bíróságon tett – részben beismerő – vallomása alapján a vádat megalapozottnak találta.

 

A bíró indokolásában rámutatott, hogy a videó felvételek alapján nem volt megállapítható, hogy a sértett agresszívan viselkedett volna és ő kezdeményezett volna verbális vagy fizikai erőszakot, a vádlott erőszakos viselkedése azonban bizonyítást nyert, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. 

 

A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, egészségi állapotát, valamint azt, hogy önként feladta magát a rendőrségen, ugyanakkor súlyosító körülményként értékelte az ittas állapotban történt hosszan tartó elkövetést, valamint azt, hogy a hasonló garázda bűncselekmények ország szerte megszaporodtak.

 

Az ítélet jogerős.

 

Budapest, 2016. július 4. 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya