Detailed search

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott előkészítő ülésen Ny. S. vádlottat 21 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és 207 rendbeli, a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt – halmazati büntetésül – 1 év börtönre, 400.000 forint pénzbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A polgári jogi igényt érvényesítő sértettek részére a bíróság kártérítés megfizetésére kötelezte a vádlottat, valamint 440.200 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A Pécsi Járásbíróság 2017. szeptember 12-én D. A. vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 8 hónap fogházbüntetésre és 1 év 7 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
 

A Zalaegerszegi Törvényszék 2021. május 27-én megtartott előkészítő ülésen nem jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki hajléktalanokat fizetett le, hogy az önkormányzati választáson az általa megadott személyekre szavazzanak. 

A Szombathelyi Járásbíróság segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának a segítségnyújtásra egyébként is köteles által elkövetett bűntette miatt mindkettő vádlottat 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.

Szabadságvesztésre ítélte az Ózdi Járásbíróság azt a két vádlottat, akik tavaly decemberben Ózdon az utcán rabolták ki az éppen arra járó sértett nőt. 

A Pécsi Járásbíróság– tárgyaláson kívül meghozott büntetővégzésével – G.N. vádlottal szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 300.000 forint pénzbüntetést szabott ki. 
 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. november 28-án jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki 2021. október 25-én felgyújtotta nagyszülei perkupai házát. 

Az Esztergomi Járásbíróság halált okozó közúti veszélyeztetés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki úgy vezette a gépkocsit, hogy közben a barátja a motorháztetőre hasalt. A bíróság a vádlottat 2 év 8 hónap börtönbüntetésre, és 7 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. Az ügyész, a vádlott és védője három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére. A fenntartott három munkanapon belül az ügyész a vádlott terhére, a szabadságvesztés jelentős mértékű súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. 

Mailáth György Tudományos Pályázat

A Fővárosi Törvényszék 2016. június 22-én másodfokú ítéletet hirdetett a KÖZGÉP Építő- és
Fémszerkezetgyártó Zrt. felperesnek a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt
indított perében. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság a Közgép Zrt. kérelmét részben megalapozottnak találta és az alperes

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 24-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését, amelyben a 2022. március 10-ére meghirdetett sztrájkot jogszerűnek minősítette. A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bíróság álláspontjával abban, hogy a 2021. évre megjelölt, összegszerűen meghatározott sztrájkkövetelés a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően, kellően konkrét volt.

A Győri Törvényszék 2020. szeptember 10-én kelt ítéletével a vádlottat emberölés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Győri Ítélőtábla 2021. január 26-án kelt ítéletével a kiszabott börtönbüntetés tartamát 5 évre enyhítette azzal, hogy a vádlott a szabadságvesztés fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Kúria 2022.

A Győri Járásbíróság elsőfokú határozatot hirdetett a B. Attila vádlottal szemben indult állatkínzás vétsége ügyében. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki és egy évi időtartamra próbára bocsátotta.

A Szolnoki Törvényszék Dr. Pongrácz Zsolt által vezetett tanácsa 2014. decemberében hozott ítéletet a L.T. I. rendű vádlottal és 14 társával szemben folyamatban lévő büntetőügyben.
 
11 évről 9 évre enyhítette a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak a büntetését, aki cirkuszi akrobata múltját kihasználva tört be lakások tucatjaiba, szerte az országban. A bíróság V. K-t jogerősen is 78 rendbeli - köztük 12 jelentős értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett - lopás bűntettében és 5 rendbeli lopás vétségében mondta ki bűnösnek. 10 évre a közügyektől, 5 évre pedig a járművezetéstől is eltiltotta, illetve elrendelt 3 és félmillió forint vagyonelkobzást. V.
A Tatabányai Törvényszék 2018. február 1-jei ítéletében életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki késsel sebesítette meg sógorát és annak szeretőjét 2016 nyarán. A férfi sógorát -az ügy II. rendű vádlottját- súlyos testi sértés miatt a bíróság 10 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte 2 év próbaidőre felfüggesztve.
 
Védekezésre képtelen személy ellen, mulasztással elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a vádlottat, aki nem gondoskodott megfelelően krónikus beteg fiáról, és a fiú emiatt 27 évesen életét vesztette. R. J.-t az elsőfokú bíróság 5 év fegyházbüntetésre ítélte, 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és kötelezte 553 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére. 
 

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. június 12-én megtartott nyilvános ülésén - helybenhagyva a Dombóvári Járásbíróság érdemét és indokait tekintve helytálló elsőfokú ítéletét – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett, 2 év fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte azt a kocsolai vállalkozót, akinek a segédmunkása fahasítás során elszenvedett munkabalesetben életét vesztette.

A vádlott (2001) 2022 februárjában ismerkedett meg a sértettel egy internetes beszélgetős oldalon. A 39 éves sértett elköltözött családjától. Tartotta velük a kapcsolatot, de külön albérletben lakott, ahova személyes találkozást követően a 20 éves vádlott is odaköltözött. A két férfi ezután párkapcsolatban élt, melynek során mindketten fogyasztottak alkoholt, sokat veszekedtek, a viták időnként dulakodásig fajultak. A sértett korábbi férfi ismerősét 2023.

A felperesek a keresetüket elsősorban szomszédjogi alapon, a szükségtelen zavarásra hivatkozással, másodlagosan egy korábbi megállapodásban az alperesek által az uszoda zajkibocsátásának határérték alatt tartására vállalt kötelezettség megsértésére hivatkozással terjesztették elő. A Győr belterületi egyik perbeli ingatlant a felperesek lakják, az amellett lévő ingatlan tulajdonosa az I. r. felperes, az ingatlan építés alatt áll, szerkezetkész állapotban található rajta egy lakóház.