Az ítélet L.T. I. rendű, L.R. II. rendű, Sz.I. III. rendű, U.G. IV. rendű, M.I.N. V. rendű, F.Cs. VI. rendű és H.J. VII. rendű vádlottat többrendbeli kerítés bűntettében, üzletszerű kéjelgés elősegítésének bűntettében, mint bűnszervezetben elkövetőt mondta ki bűnösnek. Ezen túlmenően L.T. I. rendű és L.R. II. rendű vádlottat, továbbá az ügyvéd foglalkozású dr. A.P. VIII. rendű vádlottat pénzmosás bűntettében, közokirat-hamisítás bűntettében és csalás bűntettének kísérletében is. Továbbá megállapította a bűnösségét Sz.I. III. rendű és F.Cs. VI. rendű vádlottnak kitartottság bűntettében, míg Sz.I. III. rendű vádlottnak pénzmosás és közokirat-hamisítás bűntettében is. P.S. IX. rendű, T.I. X. rendű, T.D. XI. rendű, T.A.A. XII. rendű, S.S. XIII. rendű és H.Z. XIV. rendű vádlottakat pénzmosás bűntettében, az ügyvédjelöltként tevékenykedő dr. P.P. XV. rendű vádlottat közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek.

 

A terhükre megállapított bűncselekmények miatt az I. rendű vádlottat 8 év, a II. rendű vádlottat 6 év, a III. rendű vádlottat 9 év, a IV. rendű vádlottat 3 év 6 hó, az V. rendű vádlottat 4 év, a VI. rendű vádlottat 6 év 6 hó, a VII. rendű vádlottat 4 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, valamint több év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I-III. rendű és VI. rendű vádlottakat több évre T. város közigazgatási területéről kitiltotta. A VIII-XI. rendű, a XIII-XIV. rendű vádlottakat több év börtön fokozatú szabadságvesztésre és közügyektől eltiltásra, továbbá a VIII. rendű vádlottat 5 évre az ügyvédi foglalkozástól eltiltásra és pénzbüntetésre is, míg a IX-XI. rendű vádlottakat szintén pénzbüntetésre is ítélte. A XII. és XV. rendű vádlottal szemben pénzbüntetést szabott ki. Az I-III. rendű vádlottakkal szemben vagyonelkobzás elrendelésére is sor került.

 

 

Az ítéletben megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott által irányított bűnszervezet, melynek tagjai voltak a II-VII. rendű vádlottak, 2001. évtől – 2007. évig ausztriai, svájci, németországi bordélyházakba küldött ki prostitúciós tevékenység végzésére lányokat, akik között 18. életévét be nem töltött személy is volt. A bűnszervezet tagjai Magyarországon tartózkodtak és a prostituáltak külföldi dolgoztatásának ellenőrzési rendszerét telekommunikációs eszközök segítségével valósították meg. A prostitúciós tevékenységet végző lányok jövedelmüket részben, vagy egészében az őket ellenőrzésük alatt tartó vádlottaknak adták át. A bűnszervezetbeli vádlottak tevékenysége kiterjedt egy magyarországi szórakozó helyre is, ahol szintén bordélyházat működtettek. Ezen időszakban a vádlottak a bűncselekmények elkövetése révén összességében több milliárdos jövedelemre tettek szert. 

 

Ezen bűncselekményekből származó jövedelem legnagyobb része az I., II. és III. rendű vádlottnál realizálódott, akik azért, hogy annak eredetét leplezni lehessen, a IX-XIV. rendű vádlottak segítségével azt különböző legális vállalkozásokba fektették, ingatlanok és cégek vásárlása formájában. A VIII. rendű ügyvéd vádlott szerepe ennek során az volt, hogy a bűncselekményből származó pénz eredetének leplezését célzó háttérdokumentumokat elkészítette. Az ehhez kapcsolódóan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének kísérletéhez pedig a XV. rendű vádlott, mint a VIII. rendű vádlott ügyvédjelöltje segédkezett. 

 

A törvényszék első fokon meghozott ítélete ellen az ügyész súlyosításért, míg a vádlottak és védőik elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést, így az nem jogerős. 

 

Szolnok, 2015. január 30.

 

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya