Detailed search

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 12 év – fiatalkorúak büntetés-végrehajtási intézetében letöltendő – börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit emberölés bűntettének kísérletével, folytatólagosan elkövetett súlyos testi sértés bűntettével és folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével vádolt az ügyészség. 

A negyvenes éveiben járó vádlott 2018 tavaszán a munkahelyén ismerkedett meg a nála 18 évvel fiatalabb sértettel, aki ekkor élettársával és közös gyermekükkel élt. A vádlott gyakran hazavitte gépkocsival a sértettet, így köztük előbb bizalmi, majd szerelmi kapcsolat alakult ki. Amikor a sértett élettársa erről tudomást szerzett, elköltözött közös otthonukból. Ezt követően a vádlott rövid időn belül a sértettekhez költözött, akikkel hosszú távú közös életet tervezett.

A Kecskeméti Járásbíróság jogerősen elrendelte annak a 40 éves román állampolgárságú férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 1996. szeptember 22-én - azóta elhunyt társával együtt - egy kiskunfélegyházi lakásba bement, és ott több késszúrással megölt egy férfit, majd ezt követően a házból videomagnót és arany ékszereket vitt el.
 

A vádlott 2010 tavaszán munkanélküli volt, a lakásuk devizahitel törlesztő részletét a feleségével nem tudták kifizetni. Különböző pénzintézeteknél több tartozásuk is volt. A vádlott kutyatenyésztés és értékesítés révén ismerte meg a sértettet.  A vádlott és a sértett rendszeresen beszélgettek egymással, a vádlott megismerte a sértett anyagi helyzetét is. 2010. május közepén a vádlott elhatározta, hogy megszerzi a sértett pénzét, ezért megöli. 2010. május 18-án, éjszaka a vádlott megjelent a sértett által egyedül lakott háznál, a ház ajtaját kifeszítve behatolt.

2021. 03. 05.

A Pécsi Ítélőtáblán jogerős döntés született annak a férfinak az ügyében, aki korábbi életfogytig tartó szabadságvesztés büntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátása után ismét emberölést követett el. 

Kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből a Pécsi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2016 januárjában olyan súlyosan bántalmazta  ismerősét, hogy a férfi belehalt sérüléseibe.

 

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 9 év börtönbüntetésre ítélte T. I. vádlottat azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat emellett 9 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
 
A Tatabányai Törvényszék 2017. február 8. napján hozott ítéletével felmentette T.G. I. rendű vádlottat, aki ellen nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság T.E. II. rendű vádlottat mint tettest, B.L. III. rendű vádlottat mint bűnsegédet kifosztás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért a II. rendű vádlottat két évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és két év közügyektől eltiltásra, a III.

A Pécsi Törvényszék a 2023. november 27-én megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, rongálás bűntette és két rendbeli rongálás vétsége miatt O. M. elsőrendű vádlottat hét év hat hónap, O. J. másodrendű vádlottat pedig öt év hat hónap fegyházra ítélte. Megállapította, hogy a vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

A vádlott (1966) és a sértett több, mint 30 éve házasok voltak, azonban a vádlott egyre elégedetlenebb volt a házasságával. 2014-től társkereső oldalakon keresztül férfiakkal ismerkedett, akikkel rövidebb-hosszabb kapcsolatot is létesített. 2018. márciusában így ismert meg egy nála 20 évvel fiatalabb férfit, rövid időn belül már közösen képzelték el a jövőjüket. A vádlott jelezte a férjének, hogy el akar tőle válni, azt akarta elérni, hogy költözzön el a közös házukból, azonban ő erre nem volt hajlandó, ezért elhatározta, hogy férjét gyógyszer-túladagolással megöli.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a Z. J. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 14 év fegyházban letöltendő szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság törvényes és arányos büntetést szabott ki, amikor határozott idejű szabadságvesztésre ítélte a vádlottat. Tekintettel az ügy összes körülményére még a tett elkövetésétől eltelt hosszú idő, mint enyhítő körülmény sem indokolta viszont, hogy ezt a büntetést csökkentse a táblabíróság.

A Győri Törvényszék a megismételt eljárásban meghozott ítéletében a Gy-né L. Beatrix I. r. vádlottat a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette, míg Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek. A bíróság Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat egy év hat hónap fogházbüntetésre ítélte azzal, hogy a büntetés végrehajtását mindkét vádlott esetében 3-3 év próbaidőre felfüggesztette.

A Veszprémi Törvényszék 2016. szeptember 7-én meghozott ítéletével I. r. H. A. vádlottat bűnösnek mondta ki halált okozó testi sértés bűntettében, valamint 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, ezért őt 8 év börtönbüntetésre és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság II. r. K. V.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség emberölés bűntettével vádolja a terheltet. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt G. P. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 9 év börtön és 9 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásakor elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az ügy minden körülményét, az elkövetett cselekmény súlyát és a vádlott társadalomra veszélyességét is figyelembe véve arányos büntetést szabott ki, így annak sem lényeges súlyosítása, sem lényeges enyhítése nem indokolt. 
Image

Március elsején, este 22 óra 4 perckor a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz beérkezett az első elektronikus kérelem egy kapcsolattartásra vonatkozó határozat végrehajtása iránti ügyében, amelynek elbírálása március 1-től kerül át a gyámhatóságtól a bíróságokhoz.

A Kazincbarcikai Járásbíróság február 13-án előkészítő ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki úgy vette át ügyfelétől a megbízási díjat, hogy eltitkolta, mulasztása miatt megszűnt annak bírósági eljárása.     

A jogerősen megállapított tényállás alapján a vádlott és a bűncselekmény elkövetése idején 17 éves sértett között szerelmi viszony alakult ki 2014 nyarán, azonban 2015 januárjában a sértett véget vetett kapcsolatuknak. A vádlott ezt nem tudta feldolgozni, bízott abban, hogy a sértett majd meggondolja magát és kapcsolatukat helyreállítják.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a Miskolci Törvényszék ítéletének a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatta azzal, hogy I. és II.r. vádlott közügyektől eltiltás mellékbüntetését 10-10 évre leszállította. A sértett, mint magánfél jogi lépviselőjének fellebbezését a bíróság elutasította.
 
Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.