A vádlott 2010 tavaszán munkanélküli volt, a lakásuk devizahitel törlesztő részletét a feleségével nem tudták kifizetni. Különböző pénzintézeteknél több tartozásuk is volt. A vádlott kutyatenyésztés és értékesítés révén ismerte meg a sértettet.  A vádlott és a sértett rendszeresen beszélgettek egymással, a vádlott megismerte a sértett anyagi helyzetét is. 2010. május közepén a vádlott elhatározta, hogy megszerzi a sértett pénzét, ezért megöli. 2010. május 18-án, éjszaka a vádlott megjelent a sértett által egyedül lakott háznál, a ház ajtaját kifeszítve behatolt. Egy nála lévő 5-7 cm átmérőjű botszerű tárggyal az ágyon fekvő sértettet legalább közepes erővel, több alkalommal fejen ütötte. A sértett vérezni kezdett, a vádlott azonban csak akkor hagyott fel az ütésekkel, amikor a sértett életjelet már nem mutatott. A vádlott a sértett bankkártyáját és a házban található ismeretlen összegű készpénzt magához vette, ezután a holttestet takaróba csavarta, majd azt és az elkövetés eszközét eltüntette, melyek azóta sem kerültek elő. 2010. május 19-én Dunaföldváron a vádlott a sértett bankkártyájáról 100.000 forintot felvett, majd másnap Dunaújvárosban a maradék 65.000 forintot is felvette. A sértett férje, akivel a sértett nem tartotta a kapcsolatot, 2010. szeptember 3-án jelentett be felesége eltűnését.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.  

Az ítélet ellen a vádlott és védője téves minősítés miatt és enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Arra hivatkoztak, hogy a vádlott indulatból csak egy dohányzóasztalra lökte a sértettet, a sérülései így keletkezhettek. Ezért a cselekmény helyes minősítése halált okozó testi sértés vagy erős felindulásból elkövetett emberölés, vagy az emberölés alapesete.

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú bíróság ítéletét az eljárás főtárgya tekintetében helybenhagyta. Ezen túlmenően a vádlottal szemben  165.000 forint vagyonelkobzást rendelt el.  A másodfokú bíróság megállapította, hogy a helyszíni szemle adatai és a beszerzett szakvélemények a vádlott emberölési szándékát bizonyították. A bántalmazás helyszínén a falon található vérnyomok eszközzel, bottal való bántalmazást igazolnak, a vádlott legalább hétszer ütötte meg a sértettet, melyek közül egy a sértett fejét érte. Az utólagos bankkártyás pénzfelvét, valamint az értékek elvitele pedig a minősítő körülményeket támasztotta alá. 

Győr, 2018. október 03.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály