Detailed search

A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. január 25-én bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette miatt 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte N. I. vádlottat.
 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 25 éves devecseri férfinak, akivel szemben súlyos testi sértés bűntette, valamint kábítószer fogyasztásával elkövetett kábítószer birtoklásának vétsége miatt indult büntetőeljárás.

Év
2012
Közlöny
File

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét.

Az elmúlt héten hat ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Hat vádlottat ítélt el a Gyulai Törvényszék 2016. február 19-én az áru hamis megjelölése és más bűncselekmények miatt V. V. és társai ellen indított büntetőügyben. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentés, a büntetés enyhítése és új eljárás lefolytatása eljárása érdekében is nyújtottak be fellebbezést így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
 
Elmarad a 2017. január 6. napjára a Zalaegerszegi Törvényszék elé kitűzött másodfokú nyilvános ülés azon vádlottakkal szemben, akik magukat idős emberek rokonának kiadva csaltak ki pénzt vasi és zalai sértettektől. 
 

A Paksi Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott nyilvános tárgyaláson halmazati büntetésül 7 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a húszas évei elején járó férfit, aki 2020 tavaszán megkísérelt az utcán kirabolni egy idős asszonyt, továbbá más vagyon elleni cselekmények is róhatók a terhére. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható. 

2024. 05. 28.

A Komáromi Járásbíróság folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és jármű önkényes elvételének bűntette miatt indult ügyben, tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésében döntött azzal a férfivel szemben, aki munkáltatójától tulajdonított el üzemanyagot rendszeresen. A bíróság a vádlottal szemben, halmazati büntetésül, jogerősen 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki, valamint kötelezte a sértettnek okozott kár megfizetésére.

2024. 05. 09.

Felügyeletére bízott sértetteket zaklatott szexuálisan és bántalmazott a vádlott. Tizennegyedik életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Megyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. május 9-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

 

2024. 11. 05.

A Tapolcai Járásbíróság két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, valamint 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt az 52 éves lesencetomaji férfit, akivel szemben jelentős értékre, üzletszerűen a vagyon megszerzésével elkövetett pénzmosás bűntette miatt folyt büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült több mint 650 ezer forint összegű bűnügyi költség megfizetésére.

2024. 11. 05.

Mindenben akadályozta hirdetőit az ingatlanportálok működtetője, miközben társával kötbér követelésével és fenyegetésekkel kényszerítették a sértetteket, hogy jogtalanul követelt összegeket fizessenek nekik. Kisebb kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekménye miatt emelt vádat ellenük a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budakörnyéki Járásbíróság pedig a 2024. november 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos ülésén hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2025. 01. 17.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen, a más ügyben jogerős szabadságvesztést töltő vádlottat, folytatólagosan elkövetett járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette miatt 1 év börtönre, 1 év közügyek gyakorlásától eltiltásra és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, mint visszaesőt azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte továbbá egy korábbi 10 hónap fogházbüntetés utólagos végrehajtását. 

2025. 04. 01.

A Szombathelyi Járásbíróság a más ügyben jogerős szabadságvesztését töltő vádlottat 17 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 3 év 4 hónap fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte kettő korábbi, próbaidőre felfüggesztett - 2 év börtön és 8 hónap fogház - szabadságvesztés utólagos végrehajtását. Vele szemben 3.217.500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

2025. 04. 09.

A Fővárosi Törvényszék 9 év 6 hónap és 3 év közötti fegyházbüntetésre ítélt több vádlottat egy büntetőügyben, amelyben összesen 9 személlyel szemben emelt vádat az ügyészség többek között bűnszervezetben jelentős mennyiségű kábítószerre, illetve bűnszövetségben elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt. A bíróság rendelkezett arról is, hogy hatan a terheltek közül – a bűnszervezeti elkövetők – nem bocsáthatók feltételes szabadságra.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét testi sértés bűntettének minősítette és a vádlott fegyházbüntetését börtönre és közügyektől eltiltását egyaránt 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint bár az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, mégis az, II.r. vádlott esetében részben felderítetlen maradt. Ezt bizonyítás felvételével pótolta az ítélőtábla. Mivel II.r. vádlott nem tudott arról, hogy I.r.
A Budapest Környéki Törvényszéken ma folytatódott annak a férfinak a tárgyalása, akit emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekményekkel vádolnak.
 
Vádirati tényállás:
 
A Budapest Környéki Törvényszék 2017. október 17-én megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik  egy lapáttal és fejszével felfegyverkezve akartak elégtételt venni az őket egy szórakozóhelyen ért sérelmeikért. 
 

A tényállás szerint a vádlottak, egy héttagú család tagjai (apa, anya, három lány, fiú és vő) gyenge akaratú és érdekérvényesítő képességű személyeket, a férfiakat párkapcsolat, míg a nőket barátság, gondoskodás, jobb lakhatási körülmények ígéretével magukhoz csábították, ingatlanukban szállást biztosítottak nekik. Eleinte meggyőzéssel, majd megalázással, fenyegetéssel, fizikai bántalmazással arra kényszerítették őket, hogy jövedelmüket, bankszámlán lévő pénzüket átadják az I.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Borvák Erzsébet, Makkos Nándor (2024): A hátrányos helyzetű gyermekek lehetőségeiről. Jegyző és Közigazgatás, 26. évf., 1. sz., 29 - 32.