A Budapest Környéki Törvényszék 2017. október 17-én megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik  egy lapáttal és fejszével felfegyverkezve akartak elégtételt venni az őket egy szórakozóhelyen ért sérelmeikért. 

 

A törvényszék az ügyben a vádtól (emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények)  eltérő minősítést alkalmazott. Az I. r. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében, zaklatás vétségében, garázdaság vétségében, garázdaság bűntettében, mint társtettes és 2 rendbeli könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek.  Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II r. vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérletében és csalás vétségében találta bűnösnek a bíróság, ezért őt halmazati büntetésül 200 óra, fizikai munkaként végzendő közérdekű munkára ítélte. A III. r. vádlottat - a bíróság által egyesített ügyben – zaklatás vétségében, garázdaság bűntettében, mint társtettes és könnyű testi sértés vétségében, mint társtettes találta bűnösnek a bíróság, ezért őt halmazati büntetésül 160 óra, fizikai munkaként végzendő közérdekű munkára ítélte. 

 

Ítéleti tényállás: az I. és II. r. vádlottak régebbről ismerték egymást. 2013. október 11-ről október 12-re virradó éjjel több órán át együtt italoztak, majd Nagykáta egyik szórakozóhelyén az I. r. vádlott a békésen táncoló társaság egyik nő tagjával táncolni akart, aki őt visszautasította, emiatt indulatossá vált. A szórakozóhely üzemeltetője, az ügy sértettje, a további konfliktus elkerülése érdekében a vádlottakat elküldte. A vádlottak hajnali három óra körül I. r. vádlott házánál magukhoz vettek egy lapátot és egy fejszét, majd autóval nagy sebességgel behajtottak a szórakozóhely előtti jól megvilágított kövezett területre és trágár szavakat kiabálva keresték a sértettet. A férfi éppen indult hazafelé, amikor II. r. vádlott a kezében lévő lapáttal a sértett felé ütött. Mivel a sértett korábban tanult önvédelmet, az ütés elől elhajolt, így a lapát fém része a mögötte érkező „4. számú” tanú – sértett fejét találta el. A sérülés következtében a „4. számú” tanú – sértett megszédült, de sikerült ártalmatlanítania a II.r. vádlottat.  Ekkor az I. r. vádlott a sértett feje felé sújtott a fejszével megsebezve vele a mellkasát, aki viszont egy rúgással leszerelte az I. r. vádlottat. Figyelemmel a támadott testrészekre és a támadó eszközökre, azok eredményezhették volna közvetlen életveszélyes állapot kialakulását és magukban hordozták a halálos kimenetel reális lehetőségét. A halálos eredmény elmaradása a sértettek aktív védekező magatartásának köszönhető.

 

Az ügyész az I. r. vádlott esetében súlyosítást kért. A I. r. és III. r. vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartott fenn. A II. és a III. r. vádlottak és védőik a bíróság döntését tudomásul vették. 

 

Az ítélet nem jogerős.

 

Budapest, 2017. október  17.

 

Budapest Környéki Törvényszék