A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét testi sértés bűntettének minősítette és a vádlott fegyházbüntetését börtönre és közügyektől eltiltását egyaránt 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint bár az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, mégis az, II.r. vádlott esetében részben felderítetlen maradt. Ezt bizonyítás felvételével pótolta az ítélőtábla. Mivel II.r. vádlott nem tudott arról, hogy I.r. vádlott bántalmazta a sértettet és a tünetek is csak később jelentkeztek ezért nem állapítható meg, hogy II.r. vádlott elmulasztotta volna a tőle elvárható segítség nyújtást. Ezért II.r. vádlott felmentése jogszerű volt. Az viszont megállapítható, hogy a sértett sérüléseit I.r. vádlott durva bántalmazása idézte elő. Mivel I.r. vádlott hívta a mentőszolgálatot a gyermekhez, vagyis megpróbálta a cselekmény súlyosabb eredményét, a gyermek halálát elhárítani, ezért a bíróság csak az ún. maradék bűncselekményért, a testi sértésért szabhatott ki büntetést. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júliusában Sz. K. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság R. E. II.r. vádlottat, az ellene emelt segítségnyújtás elmulasztása bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében súlyosításért, II.r. vádlott esetében a felmentő ítélet megalapozatlanság miatti hatályon kívül helyezését indítványozta. I.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak gyermekkoruk óta ismerték egymást. 2013-ban össze is költöztek. Az élettársi kapcsolat kezdetén először Kisvárdán éltek, majd Bagamérba költöztek, ahová együtt költözött velük az asszony előző kapcsolatából 2011-ben született gyk. Zs. K. sértett is. A gyermek miatt a vádlottak gyakran veszekedtek, volt olyan hogy külön is költöztek. 2013 júniusában a sértett a házuk udvarán lévő vízzel teli kádból megpróbált kimászni, azonban a megcsúszott és hasával ráesett az akrilkád peremére. II.r. vádlott a közöttük lévő távolság illetve terhessége miatt nem tudta megakadályozni, hogy a gyermek a fürdőkádból kiessen. A gyermek megijedt, azonban nem sírt, sérülés nem látszott rajta és fájdalmat sem jelzett. II.r. vádlott csak annyit tapasztalt, hogy a sértett kissé aluszékonyabb lett. Másnap étvágytalan volt a gyermek és több vizet ivott a megszokottnál. I.r. vádlott kettesben maradt odahaza a sértettel, aki nyűgösségével, sírásával zavarta őt a pihenésben. I.r. vádlott egy idő után indulatosan odafordult az ágyon fekvő gyermekhez és egy alkalommal, nagy erővel annak hasába térdelt. A hazaérkező II.r. vádlott már csak azt észlelte, hogy a gyerek sír és nagyon fájlalja a hasát. A sértett az éjszakát végigaludta azonban másnap folyamatosan jelezte fájdalmát. Délután a sértett az éjjeliedényről már nem tudott felállni, összeesett. Az Országos Mentőszolgálat speciális gyermekmentője a DEOEC Gyermekklinika Intenzív Osztályára szállította a gyereket, akin életmentő hasi műtétet hajtottak végre. A sértett, a hasfalát ért nagyerejű behatás következtében a vékonybél bélfodorterületének szakadását szenvedte el, aminek következtében a hasfal bevérzett és a hasüregben vérgyülem keletkezett. 

 

Debrecen, 2016. május 30.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya