A Paksi Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott nyilvános tárgyaláson halmazati büntetésül 7 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a húszas évei elején járó férfit, aki 2020 tavaszán megkísérelt az utcán kirabolni egy idős asszonyt, továbbá más vagyon elleni cselekmények is róhatók a terhére. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható. 

Az ítéleti tényállás szerint a vádlott 2020. március 31-én 13 óra körüli időben Paks főutcájának járdáján haladt kerékpárján, amikor észlelte, hogy vele szemben botra támaszkodva gyalogosan közlekedik a sértett, aki kezében tartotta a táskáját. A sértett észlelte, hogy a vádlott a kezében lévő táskáját nézi, ezért annak fülét erősen szorítva tartotta maga mellett a táskát. A vádlott, amikor a sértett mellé ért, a táskát azzal a szándékkal, hogy azt eltulajdonítsa, megragadta és magához akarta rántani, de ez nem járt sikerrel, mert azt a sértett nem engedte el. Ekkor a vádlott tovább haladt a kerékpárral és így elrántotta a sértettet is, de ő maga is elesett a kerékpárral. Ezt követően a vádlott a földről felkelt és a táska megszerzése érdekében a táskát rángatni kezdte, azonban a sértett azt nem engedte el, hangosan kiabálni kezdett. Ettől a vádlott megijedt és a helyszínről elmenekült. A sértett a cselekmény következtében többek között az ujjperccsontja törését szenvedte el, amelynek gyógytartama 8 napon túli.
Az ítéleti tényállás további pontja szerint a vádlott a sértettől több alkalommal kért és kapott kölcsön különböző pénzösszegeket, amelyekkel kapcsolatban a sértettnek azt ígérte, hogy azokat vissza fogja fizetni. A sértett 2018. és 2019. években több részletben legalább 450.000 forintot adott a vádlottnak. A vádlott 2020. január 1-jén és 3-án ismételten a sértett ingatlanához ment, ahová a sértett tiltakozása ellenére a kerítésen átmászva bejutott. Miután a sértett nem akart pénzt adni a vádlottnak és próbálta őt elküldeni, a vádlott a pénz követeléssel nem hagyott fel. Először azt mondta a sértettnek, hogy ha ad pénzt, akkor a sértettől általa eltulajdonított flexeket és légpuskát visszahozza, majd kilátásba helyezte, hogy ha a sértett nem ad pénzt, akkor ezeket a dolgokat értékesíteni fogja. Miután a sértett így sem akart fizetni a vádlottnak és arra hivatkozott, hogy nincs pénze, a vádlott megfenyegette a sértettet, hogy „a hűtőt is elviszem, ha nem adod oda a pénzt. Nagyon nagy cirkuszt csinálok. Adj pénzt, mert ezt az ablakot is szétverem. Akkor szétverek mindent. Bajok lesznek, megszúrlak bicskával.” 2020. január 1-jén a sértett végül 20.000 forintot adott a vádlottnak. 2020. január 3-án – miután a sértett a fentivel azonos tartalmú fenyegetések ellenére megtagadta a pénz átadást – a vádlott a betört üvegű ablakon benyúlt, az ajtó riglijét felnyitotta és a sértett házába is belépett, de őt a sértett fia földre vitte, és értesítette a nyomozó hatóságot.

A törvényszék a fenti cselekményeit részben feltáró jelleggel, a bűnösségre is kiterjedően beismerő, letartóztatásban lévő vádlottat a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének kísérletében, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, ezen felül további más cselekvőségei miatt három rendbeli lopás bűntettében, illetve lopás vétségében mondta ki bűnösnek, és a fenti büntetés kiszabása mellett rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, vagyonelkobzást rendelt el vele szemben, illetve kötelezte a lopási cselekmény sértettje javára a bűncselekményből eredő, meg nem térült kár megtérítésére.

A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe többek között a vádlott beismerését, fiatal felnőtt korát, továbbá a rablási cselekmény kísérleti szakban maradását, míg súlyosító körülményként értékelte az egyébként 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmények esetében a vádlott büntetett, főként vagyon elleni bűncselekmények miatti elítélésekkel kísért előéletét, speciális bűnismétlői minőségét, a több bűncselekményt magában foglaló halmazati elkövetést, valamint a zsarolási cselekmény kapcsán a folytatólagosságot.

Az ítélet nem jogerős, a továbbiakban is letartóztatásban maradó vádlott és a védő a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést, míg az ügyész három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozatra. Az ügy másodfokon a Szekszárdi Törvényszéken folytatódik.

Szekszárd, 2021. május 7. 

Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály