A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a két férfinak, akikkel szemben vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

A Zalaegerszegi Járásbíróság a 2022. október 21-én megtartott előkészítő ülésen ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki az általa ellopott több mint 9 millió forintot szerencsejáték nyereményéből akarta visszafizetni.

A Debreceni Törvényszék 2023. április 19-én előkészítő ülést tartott annak a letartóztatásban lévő vádlottnak az ügyében, akivel szemben tizenkettedik életévét be nem töltött, az elkövető felügyelete alatt álló személyről pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség.

 Balesetet okozott a felnyílt hűtőrács, a sofőr mégsem győződött meg arról, hogy valaki megsérült-e. A férfi ügyében a Zalaegerszeg Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött.

Elrendelte a Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája azoknak az 58 és 25 éves, magyar állampolgárságú férfiaknak a letartóztatását, akikkel szemben erőszakkal, élet (illetőleg testi épség) ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel elkövetett emberrablás bűntette miatt indult büntetőeljárás.

A Zalaegerszegi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinek az ügyében, aki a zalaegerszegi kórház szülészetén lopott.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2024. december 11-én előkészítő ülést tartott annak a két vádlottnak az ügyében, akik kiraboltak egy gyanútlan férfit Berettyóújfaluban.
Az előkészítő ülésen a fiatalkorú vádlott beismerő nyilatkozatot tett, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíró elfogadott. A járásbíróság a 15 éves fiút felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és lopás vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt – az ügyészi mértékes indítvánnyal egyezően - 2 év 6 hónap javítóintézeti nevelésre ítélte.

Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki megerőszakolta a kiskorú sértettet.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 júliusában a késő esti órákban Miskolcon egy ingatlan kivilágítatlan udvarán a mellette elhaladni szándékozó sértettet tenyérrel arcon ütötte, a nyakánál fogva hátulról megragadta, majd lehúzta a kiskorú sértett alsóruházatát, és annak akarata ellenére közösült vele.

A Szegedi Járásbíróság meghosszabbította a bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult nyomozás során gyanúsítottként kihallgatott dr. C. Cs. A. letartóztatását, emellett a gyanúsított védőjének letartóztatás megszüntetése érdekében tett indítványait is elutasította. A gyanúsított letartóztatása 2018. december hó 05. napjáig tart.

A Békéscsabai Járásbíróságon 14.B.72/2012. számon jelentős kárt okozó, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt A.Sz. (jósnő) vádlott ellen indult büntetőügyben az alábbiakról tájékoztatom:

A bíróság a 2013. február 5. napján megtartott tárgyaláson nem hozott ítéletet, hanem a tárgyalást elnapolta. Új tárgyalási határnap 2013. március 14. napjának délután 13. órája.

Jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt állt ma három férfi bíróság elé; negyedik társuknak hamis tanúzásért kellett felelnie.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Szegedi Gyöngyvér vezette tanácsa 2013. március 4. napján a következő ítéletet hozta:

I. rendű Sz. József vádlott bűnös jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért a bíróság 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 50,000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki a vádlottra.

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon ítéletet hirdetett L. M. ügyében, eszerint:

L. M. vádlott
bűnös
nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében,
ezért őt a bíróság 14 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.
 
Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést, az ügyész 3 nap gondolkodási idő tartott fenn, az ítélet így nem jogerős.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 22-én meghozott végzésével elutasította M. R. elítélt védőjének perújítási indítványát, amelyet azért terjesztett elő, mert a jogerős ítélet a vádlott távollétében született.

Elmaradt a vádbeszéd dr. N. Norbert és dr. K. József (Vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények) ügyében, az I.r. vádlott és védője ugyanis új indítvánnyal állt elő, amelynek helyt adott a Debreceni Törvényszék bírói tanácsa, így a bizonyítási eljárás nem zárult le. Az indítvány egy új szakértői vélemény, amelyre dr. N. Norbert kért fel három szakértőt.

Több, különféle csalási ügyet tárgyaltak Zala megyében április harmadik hetében. Anya és lánya például adó-visszatérítés révén jutott jogtalanul pénzhez, mások okiratot hamisítottak vagy autó adás-vétellel csaltak. Volt, aki jóbarátját vágta át, de olyan is akadt, aki olcsó gázolajat ígért, ám végül nem szállított semmit.
 
”Kivettek” az államkasszából