A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája 2019. február 13-án elrendelte a gyanúsított letartóztatását egy hónapi időtartamra. A letartóztatás alapjául szolgáló ügyészi indítvány szerint a gyanúsított és a sértett – aki a gyanúsított élettársa – 2019. február 10-én Drégelypalánkon szóváltásba keveredett egymással, amelynek során a gyanúsított magához vett egy kést és az élettársát megöléssel fenyegette, majd a sértettet a fenyegetést követően hirtelen egy alkalommal bal oldalán a felső testén megszúrta. Az igazságügyi orvosszakértő előzetes szakvéleménye szerint a sértett a szúrás következtében 5 x 3 mm-es szúrt sérülést szenvedett. A szúrás testüreget nem nyitott meg, az igazságügyi orvosszakértő a sértett sérüléseit nyolc napon belüli gyógytartamúnak véleményezte, amely sem közvetlenül sem közvetetten nem volt életveszélyes. Ugyanakkor az indítvány szerint amennyiben a szúrás nagyobb erővel történt volna, akkor az a hasüregbe hatolva belső sérüléseket is okozhatott volna. Ebben az esetben pedig a halál bekövetkeztének lehetősége is fennállt volna, ezért a rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsított cselekménye az alapos gyanú szintjén emberölés bűntett kísérlete megállapítására lehet alkalmas.

A gyanúsított a nyomozási bíró végzése ellen fellebbezést jelentett be. A gyanúsított fellebbezése folytán másodfokon eljárt Balassagyarmati Törvényszék megváltoztatta a nyomozási bíró végzését és a gyanúsított letartóztatásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt elutasította, a gyanúsítottat szabadlábra helyezte, egyúttal elrendelte a gyanúsított távoltartását legfeljebb 4 hónapig, amelynek keretében a gyanúsított köteles a sértettől távol tartani magát. A törvényszék végzésében kifejtette, hogy nem értett egyet a nyomozási bíró álláspontjával, amikor a gyanúsított cselekményét – az ügyészi indítvánnyal egyezően – a megalapozott gyanú szintjén emberölés bűntette kísérletének minősítette. Rámutatott arra, hogy az előzetes orvosszakértői vélemény szerint a sértett sérülését létrehozó szúrás nem érhette olyan erővel a sértettet, amitől a testüregbe hatoló és nyolc napon túli gyógytartamú sérülés várható lett volna. Így nincs annak jelentősége, hogy a ténylegesen megállapíthatónál feltételezetten nagyobb erővel történő szúrás esetén milyen eredmény következett volna be, ugyanis nem történt ténylegesen nagyobb erővel történő szúrás.

Mindezek alapján a rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított által elkövetett cselekmény nem emberölés bűntette kísérletének, hanem könnyű testi sértés vétségének és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettének minősül. Erre tekintettel az egyébként büntetlen előéletű gyanúsított személyi szabadságának teljes elvonása szükségtelen és aránytalan korlátozást jelentene, a sértett sérelmére esetlegesen elkövetendő újabb bűncselekmény megakadályozására pedig a gyanúsított távoltartásának elrendelése is elegendő biztosítékot jelent. A törvényszék végzése 2019. március 4-én véglegessé vált.

Balassagyarmat, 2019. március 6.

Balassagyarmati Törvényszék Sajtóosztály