Az első és a másodrendű vádlottak utasították alkalmazottjukat, hogy 3.000 forintot adjon át a hulladékszállítást végző cég alkalmazottjának annak érdekében, hogy a tényleges mennyiségtől kevesebbet tüntessen fel az átvételi jegyen, ami alapján a díjszámítás történt. Az ügyészség végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés és pénzbüntetés kiszabására tett indítványt, ugyanakkor a bíróság a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést a büntetés céljain túlmenő joghátrányként értékelte.

A bíróság által megállapított tényállás szerint az elsőrendű és a másodrendű vádlottak egyéni vállalkozóként kutyatenyésztéssel, kiképzéssel és értékesítéssel foglalkoztak, míg a harmadrendű vádlott az első és a másodrendű vádlottak utasításai szerint megbízási szerződés alapján segítőként vett részt a telephelyen a munkában.

Az állattenyésztés folytán keletkező állati melléktermékek (állateledel és állati tetemek) elszállítására és kezelésére vonatkozóan az elsőrendű vádlott szolgáltatási szerződést kötött a negyedrendű vádlottat foglalkoztató gazdálkodó szervezettel.
Az első és másodrendű vádlottak 2020. április 23-án utasították a harmadrendű vádlottat arra, hogy a fehérjefeldolgozást végző gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban álló, hulladékszállítást végző sofőrnek (a negyedrendű vádlottnak) adjon 3.000 forintot. Mindezt azért, hogy a negyedrendű vádlott a telepről elszállítandó állati melléktermék mennyiségéből a ténylegesnél jóval kevesebb súlyt írjon az átvételi jegyre abból a célból, hogy a későbbiekben az elsőrendű vádlottnak a hulladék elszállításáért kisebb ellenértéket számlázzon ki a gazdálkodó szervezet.
A harmadrendű vádlott az első és a másodrendű vádlottak utasításának megfelelően 3.000 forintot adott át a negyedrendű vádlottnak, aki azt elfogadta, majd az első és a másodrendű vádlottak akaratának megfelelően 500 kg súlyú vegyes állati eredetű hulladékot tüntetett fel az átvételi jegyen és a szállítólevélen.

A Balassagyarmati Törvényszék a 2022. március 23-án megtartott előkészítő ülésen meghozott ítéletével az első és a másodrendű vádlottat felbújtóként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 500.000 – 500.000 forint míg a negyedrendű vádlottat vesztegetés elfogadása bűntette miatt 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte. 

Az alkalmazott joghátrány megválasztásánál a törvényszék enyhítő körülményként értékelte mindhárom vádlott büntetlen előéletét, bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomásukat, a cselekmény elkövetése óta eltelt hosszabb időt, és kisebb nyomatékkal az első és másodrendű vádlottak vonatkozásában a felbujtói magatartásukat, mivel a cselekmény elkövetésében nekik kezdeményező szerepük volt.
Súlyosító körülményként értékelte mindhárom vádlott vonatkozásában azt, hogy a hasonló jellegű cselekmények az utóbbi időben gyakoribbá váltak. 

A bíróság döntése nem jogerős, ugyanis az ügyészség fellebbezést jelentett be a bíróság ítéletével szemben.

Balassagyarmat, 2022. április 22.

Balassagyarmati Törvényszék Sajtóosztály