Egy vádlottat részben felmentett, egynél pedig enyhített a büntetéseken a Balassagyarmati Törvényszék a medveügyként elhíresült büntetőperben. Az ítélet jogerős.

 

A felülbírálat mindössze három terheltet érintett, a többieknél a Salgótarjáni Járásbíróság tavaly júniusban kihirdetett ügydöntő határozata már első fokon jogerőre emelkedett.

 

Mint ismert, az I. rendű vádlott 2014. május 10-én 20 óra körül Salgótarjánban az, eperjestelepi vadászterületen golyós lőfegyverből célzott lövést adott le egy hozzávetőleg kétéves hím medvére, amely sebzetten továbbment. Ezután e vádlott segítségül hívta a IX. rendű vádlottat (aki a vadásztársa volt aznap), együtt keresték az állatot, de 22 óráig nem találták meg, miként a szintén a helyszínre érkező vadászmester sem. Éjszaka az I. rendű vádlott számos ismerősének beszámolt a történtekről, másnap 7 órakor az általa megadott helyszínre ment a II., a III., a IV., az V., a VI., a VIII., a IX. és a X. rendű vádlott, ketten keresőkutyákat hoztak magukkal, a többiek pedig vadászfegyvereket, azért, hogy a medvét felkutassák és megöljék. 11 óra után a VII. rendű vádlott is csatlakozott hozzájuk, szintén fegyverrel. A folytatódó keresés során az egyik kutya jelzése alapján végül rátaláltak a még mindig életben lévő medvére, amelyet a II. rendű vádlott kétszer fejbe lőtt; az állat ekkor elpusztult, a jelenlévők pedig vitatkozni kezdtek, hogy mit tegyenek vele, közben fényképeket készítettek a tetemről. Végül közösen, egy kötéllel az autókhoz vonszolták a medvét, utána az V. és a VI. rendű vádlott távozott, a többiek pedig úgy döntöttek: nem értesítik az esetről a vadászati hatóságot, nem szolgáltatják be a tetemet – ehelyett azt a IX. rendű vádlott autójába helyezték, s a III. rendű vádlott házához szállították. Odabent megnyúzták, a bőrét besózták, a bundát az I. rendű, míg a koponyát – „kifőzés” céljából – a VII. rendű vádlott vitte magával (ezeket később a nyomozók lefoglalták), a zsákokba pakolt hús további sorsa ismeretlen. A medve fokozottan védett állat, természetvédelmi értéke 250.000 forint. Az I. rendű vádlott, G. S. Gy. mindemellett a lakásában tárolt 154 olyan lőszert, melyek tartására nem volt engedélye, így társtettesként elkövetett természetkárosítás bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége mellett lőszerrel visszaélés bűntettével is vádolták; a bíróság pedig 2 év (végrehajtásában 3 évre felfüggesztett) szabadságvesztésre, 600.000 forint pénzbüntetésre és 5 év vadászati tevékenységtől eltiltásra ítélte. A törvényszék a társtettesként elkövetett természetkárosítás bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt bűnösnek talált II. rendű vádlottra, F. L.-re korábban kiszabott 1 év 6 hó szabadságvesztést 1 évre, a felfüggesztés próbaidejét 3 évről 2 évre, a vadászati tevékenységtől eltiltás tartamát 5 évről 3 évre mérsékelte, és a terheltet (aki 600.000 forint pénzbüntetés megfizetésére is köteles) előzetes mentesítésben részesítette, így ő már büntetlen előéletűnek tekintendő. Mindezek indoka, hogy a másodfokú bíróság álláspontja szerint e vádlott cselekményeinek tényleges tárgyi súlya kisebb, mint az I. rendűé, s ennek a büntetésekben tükröződnie kell. A IX. rendű vádlott, M. S. bűnsegédként elkövetett természetkárosításban és társtettesként elkövetett lopásban bűnös, őt 600.000 forint pénzbüntetésre és 3 év vadászati tevékenységtől eltiltásra ítélte a Salgótarjáni Járásbíróság; ezen a törvényszék nem változtatott. A X. rendű vádlottat a társtettesként elkövetett lopás vádja alól – egyébként a Nógrád Megyei Főügyészség indítványával egyezően – másodfokon felmentették, megállapítva, hogy K. V. ebben a cselekményben nem vett részt; ugyanakkor felelnie kellett bűnsegédként elkövetett természetkárosításért, s a fellebbezési tanács nem enyhítette sem a 200.000 forint pénzbüntetést, sem az 1 év vadászati tevékenységtől eltiltást. 

 

Salgótarján, 2017. január 18.

 

Balassagyarmati Törvényszék