A Budapest Környéki Törvényszék 2017. július 11. napján nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet R. J. I. rendű, F. E. II. rendű és N. A. III. rendű vádlottak ügyében, akiket nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádoltak.

A III. rendű vádlott az ítélet kihirdetésekor szabadlábon védekezett, a IV. rendű vádlott idő közben életét vesztette.

A törvényszék I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, mint társtettes, valamint magánlaksértés bűntettében, mint társtettes, ezért őt halmazati büntetésül 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A törvényszék II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, mint társtettes és magánlaksértés bűntettében, mint társtettes, ezért őt halmazati büntetésül 19 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A törvényszék III. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében mint bűnsegéd, magánlaksértés bűntettében, mint bűnsegéd ezért halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélték.

Az ítéleti tényállás szerint:

I. r. vádlott az elkövetés időszakában alkalmi munkákból élt, a nagybani piacon zöldséget árult és emellett kábítószer függőségéből kifolyólag folyamatos pénzhiánnyal küzdött. II., III., IV. r. vádlottak, akiknek szintén nem volt bejelentett munkahelye megismerkedve I. r. vádlottal elhatározták lopni fognak, ezáltal rendezik a közöttük körbetartozásból eredő adósságaikat. IV. r. vádlott olyan lakóhelyeket mutatott meg társainak ahonnan milliós összegben lehet pénzt lopni, akár erőszakkal is.
Így került a látókörükbe a 85 éves sértett, aki a nyugdíját évek óta házi italkiméréssel egészítette ki, emiatt gyakran nagyobb összegű készpénzt tartott a házában. Az idős férfinek IV. r. vádlottal egy korábbi pálinkavásárlási vita kapcsán már akadt dolga, akkor büntetőeljárás is indult az ügyben. A vádbeli bűncselekmény elkövetésekor I., II., III. r. vádlottak magukat elmaszkírozva, sötétedés után egy ácskalapáccsal és egy „viperával” felszerelkezve beugrottak az idős férfi kertjébe, felfeszítették az ajtót és a sértettet álmából felriasztva megfenyegették, hogy megölik, ha nem ad pénzt. A fekvő sértettet a nevezett eszközökkel 10 alkalommal nagy, illetve közepes erővel megütötték a fején, a karjain, valamint a tomporán, illetve puszta kézzel is legalább 28 alkalommal kis-közepes erővel test szerte ütlegelték, majd egy mobiltelefonnal távoztak a házból.
Az idős ember összeszedve minden erejét átgyalogolt a szomszédban lakó fiához, aki riasztva a mentőket, az édesapja segítségére sietett. A kórházban már nem tudták megmenteni az idős férfi életét, a sértett a súlyos és rendkívül durva bántalmazás következtében elhunyt.

A vádlottak a szabadságvesztés kétharmad részének letöltését követően a feltételes szabadság kedvezményében részesülhetnek. Az ítélet ellen az ügyész, valamint a vádlottak és védőik is fellebbezést nyújtottak be.

Az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2017. július 11.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály