Megfélemlített egy idős asszonyt a társaival a gyanúsított, azt állították, hogy a sértett fia letartóztatásban van, a kényszerintézkedést pedig csak óvadék fejében szűntetik meg. Az asszony több mint 1.000.000 forintot fizetett, az összeget pedig a terhelt vette át. Az ügyben a Gödöllői Rendőrkapitányság nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt nyomoz, a bíróság letartóztatta a gyanúsítottat.
2022. január 24-én a 75 éves sértettet a lakásán ismeretlen számról hívta fel egy férfi, aki magát a fiának adta ki és segítséget kért tőle. Ezt követően átadta a készüléket egy másik férfinak, aki magát a sértett fia ügyvédjének nevezte meg. Elmondása szerint az asszony fiát a rendőrség egy kábítószerrel összefüggő bűncselekmény miatt tartóztatta le, az óvadék pedig 3.5-6.5 millió forint között várható. Amikor a sértett közölte, hogy csak 1.000.000 forint áll a rendelkezésére, egy magát az ügyész helyettesének kiadó nő vette át a telefont, aki jogszabályokat olvasott fel. Tőle ismét az állítólagos ügyvéd vette át a készüléket és leszögezte, hogy „egyelőre” elegendő az 1.000.000 forint, de másnapra a sértett szerezze meg a többi pénzt is. Hozzátette, hogy a meglévő összeget csomagolja be és 5000 forint fuvardíjjal adja át a ház elé érkező taxi sofőrjének. Ezt az idős asszony megtette, átadta a lakásához taxival érkező gyanúsítottnak a pénzt, a férfi pedig az összeggel távozott a helyszínről. Minderről a sértett beszámolt a lányának, aki felkereste a testvérét, akiről kiderült, hogy nincs letartóztatásban, hanem betegen fekszik otthon.
A bűncselekménnyel okozott 1.005.000,- Ft kár nem térült meg.
Figyelemmel a nyomozás jelenlegi állására, megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított a még be nem azonosított társai befolyásolásával a bizonyítást megnehezítheti. Mindemellett a terhére rótt bűncselekmény jellegére és az eljárás érdekeire tekintettel az ügyészi indítvány szerint a terhelt letartóztatása indokolt.
A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója meghallgatta a gyanúsítottat és az ügyészi indítvánnyal egyetértve elrendelte a letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2022. február 28-ig. 
A döntést az ügyész és a gyanúsított tudomásul vette. Mivel a védő nem volt jelen, jogorvoslatra neki 5 munkanap áll a rendelkezésére, így a végzés nem végleges, de végrehajtható.

                      Budapest Környéki Törvényszék