A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. március 29-én folytatólagos és nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit az ügyészség előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekménnyel vádolt.

A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, valamint kifosztás bűntettében, ezért halmazati büntetésül a vádlottat életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte.

A vádlott legkorábban 26 év letöltése után helyezhető feltételes szabadlábra.

 

Cs. P. vádlott 2015 nyarán interneten ismerkedett meg Sz.-né F. Zs. ceglédi lakossal, akivel 2015 októberében összeköltözött Cegléden. A vádlott az összeköltözéskor éttermi kisegítőként dolgozott, azonban időközben elveszítette a munkáját és több munkahelyről is eljött. Ezért Sz.-né F. Zs. tartotta el. Ez a helyzet folyamatos konfliktusokat szült, amely miatt gyakoriak voltak a tettlegességig fajuló veszekedések. A vádlott hosszabb ideje rendszeresen használta a „Rivotril” nevű görcsoldó szert. A vádlott és Sz.-né F. Zs. is többször átmentek a szomszédban lakó K. J. sértetthez. A találkozások során a vádlott együtt italozott a sértettekkel, K. J. sértettől „Rivotrilt” is kapott. Az egyik találkozás során a vádlott eltulajdonította K. J. sértett mobiltelefonját, ezért a sértett 2015. december 9-én este egy papírlapra az „itt egy tolvaj lakik” mondatot írta, majd kiszögelte a vádlott által lakott ceglédi ház kerítésére. A vádlott amikor ezt meglátta, indulatossá vált, majd a papírt letépte. Sz.-né F. J. ezt követően még aznap este felszólította a vádlottat, hogy költözzön el tőle, mert nem akar tolvajjal együtt élni. A vádlott miután Sz.-né F. Zs. nyugovóra tért, elhatározta, hogy K. J. sértetten elégtételt vesz, és magához vett több konyhai kést, majd átment a szomszédba. A házba érkezve számon kérte K. J. sértettet, majd őt és a fiát számos alkalommal megszúrta a nála lévő késekkel.

A sértettek a bántalmazás során jelentős szenvedést éltek át, haláluk a többszörös szúrt sérülésekből származó külső és belső vérvesztés következtében kialakult heveny idegrázkódtatás miatt a bántalmazás befejezésétől számított 5-30 percen belül következett be.

 

A bíróság fenntartotta a vádlott előzetes letartóztatását.

 

Az ítélet ellen az ügyész az előre kitervelt minősítés fenntartása, valamint a feltételes szabadság teljes kizárása, a tényleges életfogytiglan való szabadságvesztés kiszabása iránt, a vádlott és védője részben téves minősítés, részben enyhítés miatt fellebbezett.

 

Az ítélet nem jogerős.

 

 

Budapest, 2018. március 29.

 

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály