A Budapest Környéki Törvényszék 2019. szeptember 26-án befejezett tárgyalássorozatot követően ítéletet hirdetett azoknak a férfiaknak az ügyében, akik családok közötti verekedésben különböző sérüléseket okoztak egymásnak. A bíróság L. T. I. rendű fiatalkorú vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, testi sértés bűntettének kísérletében, ezért őt a bíróság 2 év időtartamra próbára bocsátotta, a próbaidő alatt pártfogó felügyeletét is elrendelte. A II. rendű SZ. T. L. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettében, ezért őt a bíróság 2 évre próbára bocsátotta. L. T. III. rendű és L. F. V. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki a bíróság társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, ezért őket 2 év, végrehajtásában három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. L. L. IV. rendű és L. N. VI. rendű vádlottakat a bíróság bűnösnek találta társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében, ezért előbbit 600 000 forint utóbbit 300 000 forint pénzbüntetésre ítélte, esetükben meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni a pénzbüntetést. 

A büntetőügy vádlottjai rokoni kapcsolatban álltak egymással és egy baráti társaságba tartoztak, továbbá a hozzájuk kapcsolódó rokonok és ismerősök, valamint barátaik között régóta haragos viszony állt fenn. Emiatt többször kerültek egymással közterületen vitába, veszekedésbe, verekedésbe. A III., IV. és V. r. vádlottak és több társuk egy azonos jellegű bűncselekmény miatt 2016-ban előzetes letartóztatásba kerültek.
A IV. r. és VI. r. vádlottak és ismerősük a későbbi sértett, valamint a hozzájuk csatlakozó IV. r. vádlott másik gyermeke 2015. július 25-én az esti órákban megjelentek a II. r. vádlott házánál, hogy felelősségre vonják, hogy miért áll baráti kapcsolatban V. r. vádlottal. Éjjel 11 óra körül a II. r. vádlottat kihívták a kapuhoz és szidalmazni, fenyegetni kezdték, egyben közölték vele, hogy megölik, ha még egyszer meglátják V. r. vádlott társaságában. A társaság ezután távozott. A II. r. vádlott segítséget kért az V. r. vádlottól.
Fél órával később az I. r.fiatalkorú, a III. r., és az V. r. vádlottak és további ismeretlen számú és személyazonosságú társaik a magukkal hozott különböző ütlegekkel, eszközökkel kölcsönösen verekedni kezdtek az időközben visszatért és szintén különböző ütőeszközökkel felfegyverkezett csoporttal. A IV. r. vádlott a III. és V. r. vádlottak ütéseitől a földre került és az eszméletét vesztette. Az I. r. fiatalkorú vádlott a sértettet testszerte többször megütötte. A vádlottak mivel úgy gondolták a IV. r. vádlott esetleg meghalt, a bántalmazással felhagytak. 

A vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy az másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.
Az ügyész a bíróság döntésével szemben 3 munkanap gondolkodási időt tartott fönn minden vádlott vonatkozásában. Az I. r. vádlott és védője a cselekmény jogi minősítése miatt nyújtott be fellebbezést, a II., III., V. r. vádlottak és védőik szintén 3 munkanap gondolkodási időt kértek, a IV. r. vádlott elsődlegesen a bűnösség megállapítása miatt, másodlagosan enyhítésért fellebbezett.

Budapest, 2019. szeptember 27.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó és Kommunikációs Osztály