A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. március 23-án megtartott nyilvános tárgyalásán I. r. vádlott P. G. L.-t bűnösnek találta emberölés bűntettének kísérletében, így őt 5 év  börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, a II. r. vádlottat garázdaság vétségében 1 év 4 hónap próbára bocsájtott.  

 

Az ítéleti tényállás szerint 2015. július 15-én Tápiógyörgyén I. r. vádlott sört ivott és az édesapjával kávézott a helyi kocsma előtti asztaloknál. A II. r. vádlott (az ügy sértettje), aki korábban értesült keresztanyja haláláról és zaklatott állapotban volt – bement a kocsmába, megivott egy vodkát, majd néhány perccel később elindult, hogy a kislányát elhozza a felesége munkahelyéről. Kifelé mentében azonban az I. r. vádlott trágár szavakkal illette őt és kihívóan viselkedett vele. A II. r. vádlott miután a kislányát felvette, 20 óra körüli időben visszament a kocsmához, odament az I. r. vádlotthoz és számon kérte rajta korábbi kijelentéseit, majd felszólította, hogy viselkedjen rendesen, mert rendőrt hív. Az I. r. vádlott édesapja csitítani kezdte a vádlottakat, azonban II. r. vádlott ezt támadásnak vélte és mind I. r. vádlottat, mind az édesapját ököllel megütötte. Ekkor az I. r. vádlott felvette az asztalról azt az üvegpoharat, amelyből ivott, eltörte az asztal oldalánál. Közben az I. r. vádlott édesapja  próbálta megakadályozni a további verekedést. Az I. r. vádlott a törött pohárral kis-közepes erővel a II. r. vádlott nyakát többször megszúrta. Az I. és II. r. vádlottakl dulakodtak,  végül a II. r. vádlottnak sikerült az autójával elmenekülnie a helyszínről. Ekkor I. r. vádlott és az édesapja is távoztak. A II. r. vádlottat a felesége szállította be a ceglédi Toldy Ferenc Kórházba, ahol a sérüléseit ellátták. A történtekről kórház ügyeletes orvosa értesítette a Nagykátai Rendőrkapitányságot.

 

Az ügyész súlyosításért fellebbezett és indítványozta az I. r. vádlott előzetes letartóztatását. A bíróság azonban ezt elutasította, tekintettel a vádlott személyi körülményeire és az eljárás során tanusított magatartására, nem állapította meg a szökés, elrejtőzés veszélyét. 

 

Az ítélet ellen az I. r. vádlott és védője téves minősítés miatt és enyhítésért  fellebbezett, így az I. r. vádlott esetében az ítélet nem jogerős.

 

Budapest, 2018. március 23.

 

Budapest Környéki Törvényszék