Budapest Környéki Törvényszék - első tárgyalás kereskedés és kábítószerrel visszaélés ügyben
Az első tárgyalást tartotta ma a Budapest Környéki Törvényszék T. Gy. A.-né és társa ügyében; a két nőt kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolta meg a Pest Megyei Főügyészség.
Az ügyészség vádirata szerint I. r. T. Gy. A.-né vádlott az édesanyja a II. r. O.V. vádlottnak.
Az I. r. vádlott 2012. október 3. napja előtt a nyomozás során fel nem derített ismeretlen személytől nagyobb mennyiségű, különböző fajtájú kábítószert és kisebb mennyiségű, különféle fajtájú új pszichoaktív anyagot vásárolt, amelyet Gyömrőn, lakóhelyére szállított abból a célból, hogy azt a szintén ezen a címen életvitelszerűen ott lakó lányával, II. r. vádlottal továbbértékesítsék, s ezzel jövedelemhez jussanak.
A kábítószert a vádlottak több részre osztották és a lakás különböző pontjain, többek között a hűtőajtóban lévő hűtőzselék közé, a hűtő fagyasztó részének hátuljába, valamint a konyha beépített szekrényében egy bögrében elrejtették. A vádlottak a kábítószer egy részét és az új pszichoaktív anyagot a könnyebb értékesítés érdekében simítózáras tasakokba kisebb adagokra is szétosztották.
II. r. vádlott az édesanyja, I. r. vádlott által ismeretlen személytől megvásárolt kábítószerekből fogyasztott is, ennek pontos mennyisége és fajtája azonban nem ismert. II. r. O.V. vádlott 2012. október 3. napján – őrizetbe vételét megelőzően – marihuanás cigarettát fogyasztott.
A nyomozó hatóság ezen a napon a fenti ingatlanban házkutatást foganatosított, melynek kezdetekor II. r. O.V. vádlott – a nyomozó hatóság előli elrejtés céljából – egy kék színű kézi táskát átdobott a szomszédos udvarba, egy lakatlan családi ház udvarára. A táskában az összes fajta – házkutatás során lefoglalt – kábítószerből és az új pszichoaktív anyagból néhány adag volt egybekészítve, mellettük a vásárlás ellenértékéül szolgáló nagy címletű bankjegyek felváltására alkalmas készpénz is el volt helyezve.
A vádlottak lakhelyén a konyhában a hűtőszekrény ajtajában lévő hűtőzselé közül lefoglalásra került 1 db átlátszó zacskó, amiben benne volt 5 db zárt állapotban lévő kisebb zacskó. A kisebb zacskók 3,40 gramm nettó tömegű fehér port, amfetamint tartalmaztak.
A fagyasztót működtető felső részről szintén lefoglalásra került 1 db amfetamin tartalmú, nettó 13,03 gramm tömegű fehér port tartalmazó zacskó.
A konyhában lévő bal oldali beépített szekrény második polcán elhelyezett üvegpohárból lefoglalásra került 1 db alufóliába tekert zöld színű, delta-9-THC-t tartalmazó növényi törmelék, 2, 57 gramm mennyiségben.
Az emeleten lévő, a lépcsővel szemben lévő szekrény tetejéről lefoglalásra került 1 doboz cigaretta papír és 1 db pakett ketamint tartalmazó fehér por, 0,19 gramm mennyiségben.
A konyhában lévő beépített szekrény alulról második polcán lévő kerámia tartóból lefoglalásra került 1 db simítózáras műanyag zacskóban zöld és barna színű, delta-9-THC-t tartalmazó növényi törmelék, 1,80 gramm mennyiségben.
Lefoglalásra került továbbá 128,91 gramm nettó össztömegű por, kreatin-monohidrát, amelyet kábítószerek hígítására is használnak.
Az ügyben összesen lefoglalt kábítószer hatóanyag-tartalma meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát, annak 1,3-1,4-szerese. A lefoglalt új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű.
II. r. O.V. vádlott szervezetében delta-9-THC volt kimutatható.
A kannabisz, a delta-9-THC, az MDMA, az amfetamin, a mefedron, a 4-MEC és a ketamin a Btk. 286/A.§ (2) bekezdése alapján kábítószernek minősül.
Az α-PVP, az MDPBP, a 3-MMC, a pentendron és a 3,4-DMMC a 66/2012. kormányrendelet 1. melléklet C) jegyzék 2. pontjának megfelelő szerkezetű vegyületek, azaz 2012. április 3-tól a Btk. 286/A. § (4) bekezdése alapján a 283/B. § szempontjából új pszichoaktív anyagnak minősülnek.
I. r. T. GY. A.-né vádlott sem a cselekmény elkövetésének idején, sem a vizsgálatakor nem volt kábítószerfüggő.
II. r. O.V. vádlott alkalmi kábítószer fogyasztó, tekintettel arra, hogy a vizsgálat során életszervezésére, életvezetésére jelentős kihatással bíró kábítószer használat nem volt megállapítható, mint ahogy a kábítószer fogyasztás vonatkozásában kontrollálási nehézség sem, illetve az sem, hogy minden egyéb tevékenysége elé helyezte volna a kábítószer használatát.
Budapest, 2014. február 12.
A Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztálya