Életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészég abban az ügyben, amelyben a Budapest Környéki Törvényszék 2022. február 3-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

Mindhárom vádlott ismerte a sértettet és tisztában voltak azzal, hogy a sértett enyhe-közepes fokú értelmi fogyatékosságban szenved, amelyhez epilepszia is társul.
2019. november 5-én egy baráti ünnepség keretében a vádlottak együtt italoztak a sértettel. Előbbiek alkoholt fogyasztottak, míg a sértett csak kólát ivott. Éjfél körül négyesben indultak útnak úgy, hogy a sértett biciklivel haladt, míg a vádlottak gyalogosan. Útközben a legfiatalabb vádlott többször megrúgta a sértettet, aki minden alkalommal leesett a kerékpárjáról. Egy alkalommal, az esést követően a sértett félelmében epilepsziás rohamot kapott, amely miatt beszélni, mozogni, védekezni és menekülni sem tudott. Ekkor a vádlottak körbevették és egymást bíztatva, sértő kifejezések kíséretében bántalmazták, megalázták és kinevették a földön fekvő, magatehetetlen sértettet, akit végül nedves ruházatban hagytak magára a hűvös éjszakában.
Saját szórakoztatásuk érdekében a vádlottak mobiltelefonjaikkal videóra vették a történteket, majd a felvételeket megosztották a barátaikkal, így a történtek az interneten, nagy nyilvánosság számára váltak elérhetővé.
A bántalmazás következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló, életveszélyt okozó sérüléseket szenvedett, továbbá a rohamára tekintettel és arra, hogy több órát töltött a hideg talajon, közvetett életveszélyes állapotba került.  

A törvényszék egyetértett a vádirati tényállással, amelynek alapján az I. r. fiatalkorú vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett becsületsértés vétségében, kényszerítés hatósági eljárásban bűntettében és bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek. Mindezekért a terheltet a bíróság a – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztés-büntetésre ítélte, amelynek végrehajtását a 3 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette, illetve megállapította, hogy a terhelt a próbaidő alatt pártfogói felügyelet alatt áll.

A II. r. vádlottat a törvényszék társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett becsületsértés vétségében, bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntettében és bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – halmazati büntetésül – 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Továbbá a bíróság elrendelte a terhelt pártfogói felügyeletét a próbaidő tartamára.

A III. r. vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, bűnsegédként elkövetett becsületsértés vétségében, bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntettében, bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében és társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – halmazati büntetésül – 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Emellett a törvényszék elrendelte a terhelt pártfogói felügyeletét a próbaidő tartamára.

A döntéssel szembeni jogorvoslatra az ügyész, a vádlottak és a védők is 3 nap gondolkodási időt tartottak fenn, így az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2022. február 3.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály