Tanúk kihallgatásával folytatódott 2018. június 6-án és 8-án a Budapest Környéki Törvényszéken a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolt L. Cs. és L. A. R. házaspár büntetőpere.

 

A bíróság az elmúlt két határnapban tanúbizonyítással folytatta a bizonyítási eljárást és igyekezett tisztázni, hogy 2013. január 1-jén, amikor a gyermek rosszul lett, majd orvosi ellátása megkezdődött, a szülők hogyan viselkedtek. A vádlottak és a tanúk sokszor ellentétes tényállásai miatt számos szembesítésre került sor.

 

A sértett a születését követően K vitamin profilaxist nem kapott, mely a vérzékenység megakadályozására hivatott. Ezt a vitamint egészségügyi intézményben történt szülést követően beadják az újszülöttnek. A gyermeket az előírásoknak megfelelően újszülöttgyógyász megvizsgálta és tájékoztatta a szülőket a K és D vitamin adásával kapcsolatos teendőkről, a kötelező szűrővizsgálatról és a kötelező BCG oltásról. Az anyagcsere szűrővizsgálathoz a vért az újszülöttgyógyász le akarta venni, azonban ezt a szülők írásban elutasították. K vitamint a szülést követően második alkalommal, egyhetes korban kellett volna megkapnia a gyermeknek, azonban ez nem történt meg. A vádlottak ezt követően a gyermek 2013. január 1-jén történő kórházba szállításáig egészségügyi ellátást egyetlen alkalommal vettek igénybe a sértettel kapcsolatban, amikor 2012. december 4-én gyermekorvos vizsgálta a sértettet és adott is neki 1 ampulla K vitamint, illetve felírt 5 hónapra elegendő Konakiont.

 

2012 decemberében a vádlottak lakhelyén fűtési problémák voltak, ezért rokonokhoz és ismerősökhöz fordultak, hogy fogadják be őket és gyermekeiket hosszabb időre. 2013. január 1-jén a csecsemő sértett gyakran sírt, enni nem akart, majd sugárban hányt. A sértettet a vendéglátó orvoshoz akarta vitetni, ezért felhívta az I. r. vádlottat, aki ezt elutasította. A gyermek rövidesen ismét sugárban hányt, bőrének színe megváltozott. Az első mentőautó hívása mellett gyermekrohamkocsi is érkezett a helyszínre. Mindkét vádlott magatartásával akadályozta a sértett helyszíni ellátását, a mentő személyzetével kiabáltak, vádaskodtak, csak többszöri felszólításra tett le arról a II. r. vádlott, hogy beszálljon a mentőautóba, ahol a sértettet vizsgálták és tiltakoztak a gyermek orvosi ellátása, illetve a gyermek mentővel történő szállítása ellen. Végül a SOTE I. sz. gyermekgyógyászati klinikáján látták el a csecsemőt. A sértett a gondos kórházi kezelés ellenére 2013. január 8-án elhunyt.

 

A bizonyítási eljárás várhatóan még több tárgyalási napot vesz igénybe, a Törvényszék a tárgyalást elnapolta 2018. október 24-re és 26-ra.

 

Budapest, 2018. június 8.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály