A bíróság ítélete szerint K. A. vádlott bűnös nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében, ezért a bíróság 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője pedig felmentésért fellebbeztek, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott (K. A.) és a sértett édesanyja 1997-től 2012-ig élt élettársai viszonyban; egy Pest megyei településen éltek, együtt nevelték közös fiú gyermeküket, illetve az asszony előző házasságából származó lányát (B. N.) és fiát.

 

A vádlott régóta cukorbeteg, rendszeres inzulinkezelés alatt áll. A férfi a család valamennyi tagjával szigorúan bánt, nevelt lányával kimondottan szigorú volt, nem engedte sehova, a fiúktól tiltotta, még barátnői is alig voltak.

 

A sértett (B. N.) 6. osztályos volt, amikor 2004. szeptemberében – amikor csak ketten tartózkodtak otthon – az akkor 27 éves vádlott megkérdezte tőle, hogy megujjazhatja-e. Miután a lány nemet mondott, a vádlott nem engedte át a barátnőihez játszani és inzulint adott be magának. A sértett azt észlelte, hogy nevelőapja remegni, rángatózni kezd, majd bekómál. A lány ettől nagyon megijedt, rettegett, nehogy a férfi megint rosszul legyen. 

 

Néhány hónappal később, amikor ismét csak ketten voltak a házban, a vádlott azt mondta a sértettnek, hogy csak akkor mehet át a barátnőjéhez, ha belenyúlhat a nemi szervébe.

 

A férfi ezután lehúzta a sértett nadrágját és bugyiját, majd az ujját a sértett hüvelyébe dugta; ez a tevékenysége ettől kezdve rendszeressé vált, amikor a sértett valahova menni akart, előtte azt hagynia kellett.

 

A sértett kb. 14 éves volt, amikor az egyik este a barátnőjénél szeretett volna aludni; édesanyja a nevelőapjához küldte, hogy kéredzkedjen el.

 

Mivel a férfi nemet mondott, a sértett azt mondta, hogy ha elengedi, akkor cserébe kérhet valamit. Ekkor elmehetett, de másnap az elengedésért cserébe a vádlott azt kérte tőle, hogy orálisan elégítse ki. A sértett ezt megtette, ezek után többször is. 

 

A lány 14 éves volt, amikor a nevelőapja elvette a szüzességét; ezt követően a lánynak rendszeresen kellett együtt lennie a férfival, azért, hogy az elengedje a barátaihoz, illetve azért, mert félt, hogy a vádlott megint inzulint adagol be magának, vagy agresszív lesz.

 

A lány kb. 15 éves volt, amikor a nevelőapja arra kérte, hogy legyen a barátnője; miután a lány nemet mondott, a vádlott beadott magának 120 egység inzulint, majd kitépte a számítógép zsinórjait. 

 

A sértett ezt úgy élte meg, hogy a férfi ezzel zsarolja őt, ezért a végleges válaszáig időt kért; 2007. januárjában, néhány hónap időhúzás után a vádlott részegen összetört mindent a konyhában, ami után a sértett és az édesanyja lefektette a vádlottat.

 

Amikor kettesben maradtak, a vádlott sírni kezdett, hogy nem bírja tovább, hogy nincs vele együtt, mert szerelmes belé. Ekkor a sértett azt mondta, hogy jó, akkor legyenek együtt, mindezt azért, mert elege volt a vádlott agressziójából.

 

A kapcsolat 2012. nyaráig tartott, a lány ekkor döntötte el, hogy elmondja valakinek a vele történteket; a barátnőjének mesélte el először, aki meggyőzte, hogy mondja el az édesanyjának is. A sértett 2012. augusztusában mondta el az anyjának, hogy a vádlott őt hosszú évek óta szexuálisan zaklatta, az asszony feljelentést tett volt élettársa ellen a rendőrségen; az akkor 35 éves férfit 2012. szeptember 10-én a rendőrség őrizetbe vette, azóta pedig előzetes letartóztatásban van, amelyet a Törvényszék a mai napon fenntartott a másodfokú, jogerős ítélet kihirdetéséig.

 

Budapest, 2014. június 30.

 

A Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztálya