A Budakörnyéki Járásbíróság a mai napon hirdetett ítéletet J. A. és társa ügyében, akiket jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolt meg a Budakörnyéki Ügyészség.

A Budakörnyéki Járásbíróság ítélete szerint

I. rendű J. A. vádlott
bűnös
6 rendbeli – 4 esetben társtettesként elkövetett - csalás bűntettében, amely 1 esetben kísérleti szakban maradt,
1 rendbeli folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében és
1 rendbeli gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának bűntettében,
ezért őt a bíróság
3 év börtönbüntetésre és 240,000 Ft pénzbüntetésre ítélte, 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezetői tisztségviselői foglalkozástól is.

Felmentette viszont az I. rendű vádlottat a 2 rendbeli társtettesként – egy esetben folytatólagosan - elkövetett csalás bűntette és 16 rendbeli – 9 esetben társtettesként elkövetett – csalás bűntette alól.

II. rendű P. L. vádlott
bűnös
5 rendbeli – 4 esetben társtettesként elkövetett - csalás bűntettében, amely 1 esetben kísérleti szakban maradt, és
1 rendbeli bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának bűntettében,
ezért őt a bíróság
1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 210,000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A II. rendű vádlottat az ellene 2 rendbeli társtettesként – 1 esetben folytatólagosan - elkövetett csalás bűntette és 9 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette alól felmentette.

A bíróság kötelezte a vádlottakat mintegy másfél millió forintnyi kártérítésnek a megfizetésére is, amelyet a sértettek felé kell kifizetniük, illetve rendelkezett egy gépkocsi visszatartásáról is a további polgári jogi igények biztosítására.

Az ítélet nem jogerős, az I. r. vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett, a II. rendű vádlott és védője, illetve az ügyészség képviselője pedig 3 napon belül nyilatkozik, hogy kíván-e jogorvoslattal élni.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak élettársak, egy Kft. tulajdonosai, az I. rendű vádlott ügyvezetőként, a II. rendű vádlott pedig kereskedelmi igazgatóként dolgozott a cégben. 2008. első félévében a vádlottak többek között kőzetgyapotot hirdettek eladásra az Interneten, más forgalmazóknál alacsonyabb áron.

2008. februárja és júniusa között több személy is rendelt kőzetgyapotot a Kft-től, a vádlottak pedig valótlanul azt állították a megrendelőiknek, hogy a termékek gyártójával közvetlen kapcsolatban állnak, ténylegesen azonban a megrendeléseket egy másik Kft-nek továbbították.
Utóbbi cégnek azonban tartoztak, így annak vezetője közölte, hogy a megrendeléseiket csak akkor szállítja ki, ha a tartozásaikat kifizették.

A vádlottak ennek ellenére további megrendeléseket vettek fel, úgy, hogy egyes megrendelések teljesítése valójában nem állt szándékukban, illetőleg a szállításoknak a forgalmazó Kft általi megtagadása folytán reális esélyük sem volt.

A bíróság a vádlottakat azon bűncselekményekben mentette fel, ahol nem látta bizonyítottnak azt, hogy a vádlottak a megrendeléseket biztosan nem akarták teljesíteni.

Budapest, 2014. január 13.

A Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztálya