Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészület bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a vádlottak ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék 2025. június 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2010-ben az I. rendű vádlott a Magyarország alkotmányos rendjével szemben fennálló elégedetlenségétől vezérelve az interneten és más módon kezdte el terjeszteni nézeteit, majd ennek fórumaként létrehozta az ún. PI-kört. Mindeközben több követőre tett szert, 2019-ben megismerkedett a II. rendű és a III. rendű vádlottakkal. A csoport leképezte a demokratikus állami berendezkedést, a II. rendű vádlottat bírói hatalommal ruházták fel, míg a III. rendű vádlott feladata a PI-kör anyagi feltételeinek koordinálása volt. Nem sokkal később csatlakozott a csoporthoz az V. rendű vádlott, aki az I. rendű vádlottról készült videóanyagokat szerkesztette és kezelte, míg a IV. rendű vádlott a rendezvények megszervezésében tevékenykedett.

Szintén a csoport tagja lett a VI. rendű és VII. rendű vádlott is. A házaspár a vád ideje alatt kiskorú veszélyeztetését követte el, amikor 2019-ben megakadályozták otthon, szakszerű segítség nélkül született gyermekük anyakönyvvezését. Ezzel tudatosan nem biztosítottak gyermekük számára állampolgárságot, igazolványokat, okmányokat és a gyermek védelmében eljáró szakemberekkel való együttműködést módszeresen és teljesen visszautasították.

Mindemellett 2021-ben a PI-kör tagjai különböző ismert közéleti szereplőkkel és politikusokkal szemben fogalmazták meg a halálos ítéletüket.

A törvényszék a vádirati tényállással nagyobb részt egyetértve az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett alkotmányos rend elleni szervezkedés bűntettében, 33 rendbeli emberölés bűntette előkészületében és folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az II. rendű vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett alkotmányos rend elleni szervezkedés bűntettében, 33 rendbeli emberölés bűntette előkészületében és 4 rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt – halmazati büntetésül – 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az III. rendű vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett alkotmányos rend elleni szervezkedés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a törvényszék 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Továbbá a bíróság elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét, külön magatartási szabályként meghatározta, hogy a próbaidő alatt politikai rendezvényeken, gyűléseken nem vehet részt, politikai nézeteit nyilvánosan nem terjesztheti.

Az V. rendű vádlottat a bíróság alkotmányos rend elleni szervezkedés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a törvényszék 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Továbbá a bíróság elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét, külön magatartási szabályként meghatározta, hogy a próbaidő alatt politikai rendezvényeken, gyűléseken nem vehet részt, politikai nézeteit nyilvánosan nem terjesztheti.

Az VI. rendű, valamint a VII. rendű vádlottat a bíróság 4 rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őket a bíróság 3 évre próbára bocsátotta. Emellett elrendelte pártfogó felügyeletüket, külön magatartási szabályként előírta, hogy vegyenek részt a pártfogó felügyelő által szervezett, a hatóságokkal, hivatalos személyekkel való megfelelő kommunikációt elősegítő foglalkozáson. Viszont az ellenük kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól a bíróság felmentette őket.

A döntést a III. rendű vádlott védője, valamint az VI. rendű vádlott és védője, továbbá a VII. rendű vádlott és védője tudomásul vették. Jogorvoslat benyújtására az ügyész, a III. rendű vádlott, az V. rendű vádlott és védője három nap gondolkodási időt jelentett be. Az I. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért-, a II. rendű vádlott és védője felmentésért nyújtott be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.

A IV. rendű vádlott az eljárás során elhunyt.

Budapest, 2025. június 5.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály