A Budapest Környéki Törvényszéken 2017. november 30. napján Dr. Katonáné Dr. Gombos Ilona büntető bíró hirdetett ítéletet, annak a két vádlottnak az ügyében, akiket az elkövető hozzátartozója, nevelése, felügyelete és gondozása alatt álló, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádoltak.

id. B. L. I. rendű vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki a felhozott vádakban, ezért őt 13 év és 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, mellékbüntetésként 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

V. É. II. rendű vádlottat a törvényszék kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 3 év és 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

Ítéleti tényállás: A vádlottak 1995-től élnek élettársi kapcsolatban, melyből két gyermek született. Az 1995-ben született gyermek a tápiószelei családi ház külön lakrészében lakott. I. r. vádlott kihasználva ezt és II. r. vádlott esti munkába járását, 2014-től  hétköznaponként a 2000-ben született kiskorú sértettnek rendszeresen kiskanálban összetört Apranax gyógyszert adott cukorral és vízzel elkeverve vitamin gyanánt. Később mikor a sértett már ellenkezett -„ez vitamin és be kell vennie, mert így is sovány!” - felkiáltással erőszakkal a szájába nyomta és kényszerítette a tabletták bevételére a kislányt. A k.k. sértett a pirulák hatására elálmosodott, majd el is aludt, vagy eszméletét vesztette. Az I. r. vádlott ezt követően a sértettet a szobájába vitte, lefektette a saját ágyába, ahol levetkőztette, majd a már magatehetetlen és védekezésre képtelen lányával többször is közösült, melynek következtében az akkor 13 és fél éves  kk. sértett 2014 decemberében megszülte az apjával, az I. r. vádlottal közös gyermekét. 

A sértett egy esetben sem észlelte, hogy mi történt vele és azután sem kezdett gyanakodni, hogy másnaponként szédüléssel, hányingerrel és étvágytalansággal ébredt, továbbá az ágyneműn ejtett foltok sem keltettek riadalmat benne. A sértett terhességét későn, az osztályfőnöke vette észre az iskolájában, amit Nagykátán, a rendelőintézetben elvégzett nőgyógyászati vizsgálaton igazoltak. A terhességet művi úton megszakítani már nem lehetett.  Miután a sértett terhességére fény derült az I. r. vádlott arra vette rá a sértettet, hogy tegyen feljelentést egy ismeretlen fiatalember ellen, aki őt megerőszakolta, később módosítsa a vallomását miszerint a szexuális kapcsolat közös beleegyezéssel jött létre. A kk. sértett ily módon a nyomozás első részében az I. r. vádlott kérésének eleget téve hamis tanúvallomást tett. 

Amikor a II. r. vádlott értesült a sértett előrehaladott terhességéről, a családban kialakult vita során felmerült benne és számon is kérte élettársán, az I. r. vádlotton, mely szerint ő lehet a sértett születendő gyermekének az apja - ennek tisztázását mégis elmulasztotta.

 

A bíróság mindkét vádlott, a kiskorú B. V. sértett felett gyakorolt szülői felügyeleti jogát megszüntette.

 

Az ítélet ellen az I. rendű vádlott védője a tényállás téves megállapítása miatt, téves minősítés miatt, valamint enyhítésért fellebbezett. A vádlottak felmentésért, enyhítésért fellebbeztek, míg az ügyész 3 napot tartott fenn.

Az ítélet nem jogerős.

A bíróság az ítélet kihirdetését követően - a kiszabott szabadságvesztés hosszabb tartama miatti szökés, elrejtőzés veszélyére tekintettel - elrendelte a vádlottak előzetes letartóztatásának meghosszabbítását.

 

 

Budapest, 2017. november 30.

 

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály