A Budapest Környéki Törvényszéken, mint fiatalkorúak bíróságán 2017. szeptember 29. napján a bíróság nyilvános tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a 7 vádlottnak az ügyében, akik többek között kerítés és gyermekprostitúció vádjával álltak bíróság elé.

 

F. A. I. r. vádlott és társai 2004-től kezdve több sértettet kényszerítettek prostitúcióra. A sértettek között több 18. életévét be nem töltött személy volt, akiknek szabadságát folyamatosan korlátozták, egymás között adták-vették, gyakran bántalmazták őket. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság I. r. vádlottat többek között kitartottság bűntettével, aljas indokból, vagy célból elkövetett könnyű testi sértés bűntettével, kiskorú veszélyeztetésének bűntettével, felfegyverkezve, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével, emberkereskedelem, gyermekprostitúció, valamint tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, egymás cselekményéről tudva többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádolta.

 

A bíróság által megállapított tényállás: Budapest felől az 5. számú főúttól egyenesen Ócsára vezető, az Alsónémedi belterületét elkerülő 4604. számú utat (a továbbiakban: Ócsai út) körforgalmak osztják több szakaszra. Ezen a területen a 2004. év és 2014. év közötti vádidőszakban is rendszeres és jogellenes prostitúciós tevékenység folyt. Itt annak ellenére, hogy az útszakasz védett, azaz nem türelmi zóna, prostituáltak pénzért kínáltak az ott elhaladó autósoknak szexuális szolgáltatásokat, melyeket az útról leágazó kisebb bekötőutak mentén teljesítettek. E tevékenység felett ellenőrzést gyakorolt három olyan személy, akik maguk között az útszakaszt és az ahhoz köthető pénzszerzési lehetőséget felosztották. A Budapest felé vezető szakasz, illetve az átellenben Ócsára vezető területrész két másik férfihez tartozott, ám a 2. számú (CBA) körforgalom környéke és az onnan vezető „Sertéstelepi út” F. A. I. r. vádlotthoz tartozott. Ezen a területen prostituált csak az ő engedélyével dolgozhatott. Részint maga is ide szállította és állította ki dolgozni azokat a prostituáltakat, akik közvetlenül neki dolgoztak, másrészt engedélyével hozzá nem tartozó prostituáltak is dolgozhattak ott, de ez esetben nekik vagy az őket dolgoztató úgynevezett futtatóknak helypénzt kellett fizetnie. A prostitúciós piacot három részre osztó személy együttműködött és közös erőfeszítéseket tettek aziránt, hogy a vissza-visszatérő rendőri ellenőrzéseket és a prostituáltak elfogását elkerüljék. Ők és a területeiken prostituáltakat futtatók walkie-talkien és telefonon tartották a kapcsolatot, figyelték az utat és a rendőrség érkezéséről értesítették a prostituáltakat, illetve elszállították őket a felelősségre vonás elkerülése érdekében. E közös érdek mentén szerveződött együttműködésen túl a futtatók külön-külön dolgoztak, legfeljebb alkalmanként segédkeztek egymásnak. Nagyobb bevételt jelentett azonban a vádlott számára, ha sikerült a prostituáltat magához csábítania és fele pénzen vagy egészben alkalmaznia, azaz a pénzért nem a prostitúciós lehetőséget biztosította a számára, hanem rendszerint érzelmi közeledés révén elérte, hogy a prostituált az általa megszerzett bevételből tartsa ki őt, azaz annak egy részét vagy egészét adja oda neki.

A bíróság F. A. I. rendű vádlottat 3 rendbeli – egy esetben társtettesként elkövetett – kerítés bűntettében, kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, emberkereskedelem bűntettében, 2 rendbeli – egy esetben bűnsegédként elkövetett – gyermekprostitúció kihasználásnak bűntettében, emberkereskedelem előkészületének vétségében és szexuális erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 12 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra, valamint Alsónémedi település területéről 5 év kitiltásra ítélte.

 

F. I. II. rendű vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kerítés bűntettében és gyermekprostitúció kihasználásának bűntettében, amiért – halmazati büntetésül – 2 év 5 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

 

Ifj. F. A. III. rendű vádlottat a törvényszék bűnösnek mondta ki kerítés bűntettében, gyermekprostitúció kihasználásának bűntettében, valamint emberkereskedelem bűntettében. Ezért őt – halmazati büntetésül – 7 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra és Alsónémedi település területéről 5 év kitiltásra ítélte.

 

Fk. J. R. IV. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli gyermekprostitúció kihasználásnak bűntettében, ezért őt 8 hónap 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

 

S. L. V. rendű vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett kerítés bűntettében, bűnsegédként elkövetett gyermekprostitúció kihasználásának bűntettében és bűnsegédként elkövetett szexuális erőszak bűntettében, amiért a bíróság őt 5 év, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra, valamint Alsónémedi település területéről 5 év kitiltásra ítélte.

 

H. P. VI. rendű vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki kitartottság bűntettének kísérletében, valamint emberkereskedelem bűntettében, ezért őt – halmazati büntetésül – 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

K. K. VII. rendű vádlottat a bíróság kitartottság bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 250.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

 

Az ítélet nem jogerős.

 

Budapest 2017. szeptember 29.

 

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály