Összesen 141 év szabadságvesztés büntetést szabott ki a Budapest Környéki Törvényszék azokra a vádlottakra, akiknek az ügyében hirdetett ítéletet a bíróság.

A bíróság ítélete szerint

I. rendű Cs. J. vádlott
bűnös

• társtettesként,  fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
•  4 rendbeli – ebből 2 rendbeli társtettesként és 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett - fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
•   2 rendbeli társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
•   közokirat-hamisítás bűntettében,
•  3 rendbeli – 2 rendbeli társtettesként elkövetett – egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,
•  bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének kísérletében,
•  társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében és
• rablás előkészületének vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

II. rendű Gy. Cs. vádlott
bűnös

• 2 rendbeli társtettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
• 2 rendbeli társtettesként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• 3 rendbeli társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• közokirat-hamisítás bűntettében,
• bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében,
• 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében,
• 5 rendbeli – 1 rendbeli bűnsegédként és 2 rendbeli felbujtóként elkövetett – egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,
• társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében és
• rablás előkészületének vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 19 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

III. rendű Sz. K. vádlott
bűnös

• társtettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
• bűnsegédként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
•  társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérletében,
• 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében,
• társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében és
• rablás előkészületének vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

IV. rendű M. N. vádlott
bűnös

• társtettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• magánlaksértés bűntettében,
• egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében,
• rablás előkészületének vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

V. rendű Sz. G. vádlott
bűnös

• társtettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
• 2 rendbeli – ebből 1 rendbeli társtettesként elkövetett - fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• 2 rendbeli – 1 rendbeli társtettesként elkövetett – egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,
• társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

VI. rendű P. S. vádlott
bűnös

• 2 rendbeli társtettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
• 3 rendbeli – ebből 2 rendbeli társtettesként elkövetett - fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• 2 rendbeli társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének kísérletében,
• 3 rendbeli – 1 rendbeli társtettesként elkövetett – egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében, és
• társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

VII. rendű P. B. vádlott
bűnös

• társtettesként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, és
• egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

VIII. rendű B. L. vádlott
bűnös

• bűnsegédként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérletében,
• 3 rendbeli – 1 rendbeli társtettesként elkövetett – egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében, és
• egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követte el,
ezért a bíróság 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

IX. rendű M. E. vádlott
bűnös

•  társtettesként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, és
• egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,

ezért a bíróság 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

X. rendű D. Gy. V. vádlott
bűnös

• tártárstettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
•  társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettében,

ezért a bíróság 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

XI. rendű B. Sz. vádlott
bűnös

• tártárstettesként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
•  társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében,
• társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében,

ezért a bíróság 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

XII. rendű Cs. Á. F. vádlott
bűnös

• rablás előkészületének vétségében,

ezért a bíróság 1 év fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

XIII. rendű O. B. vádlott
bűnös

• bűnsegédként, fegyveresen, csoportosan, jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében,
• 2 rendbeli bűnsegédként, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
• társtettesként elkövetett lopás bűntettében,
• 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, és
• rablás előkészületének vétségében,

amely bűncselekményeket bűnszervezetben követett el,
ezért a bíróság 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik pedig hatályon kívül helyezésért, enyhítésért fellebbeztek, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.

A bíróság által megállapított tényállás szerint:

A VII. rendű vádlott az I. rendű vádlott keresztapja, az I.- és a VI. rendű vádlottak sógorok, a többiek között jellemzően baráti kapcsolat van.

Az I. rendű vádlott 2005-2006-ban ismerte meg a XIII. rendű vádlottat, aki már ekkor is hamis okiratok készítésével foglalkozott. A nő ekkoriban a VI. rendű vádlott barátnője volt.

Az I.-, II.-  és a VI. rendű vádlott 2011. nyarán elhatározták, hogy rendőri jelleg színlelésével, házkutatásnak álcázva bűncselekményeket követnek el jó anyagi körülmények között élő személyek sérelmére. A tervbe beavatták az V.-, IX.-, X.- és XIII. rendű vádlottakat is.
A megtámadni szándékozott sértetteket a saját információik, illetve az ismeretségi körükből származó tippek alapján határozták meg.

1. tényállás:

Az I.-, II.- és VI. rendű vádlottak a XIII. rendű vádlott lakásán találkoztak 2011. augusztusában a III. rendű vádlottal, aki felvetette nekik, hogy ismer néhány kínai és vietnami embert, akikhez be tudna menni csaliként, mintha lopott árut vinne hozzájuk. A férfi azt is elmondta, hogy ezek az árusok már többször vettek át tőle lopott árukat és egy ilyen átvétel közben lehetne „intézkedni” velük szemben.
A III. rendű vádlott évek óta ismerte az illatszerek értékesítésével foglalkozó sértettet, akinek korábban adott már el lopott kozmetikai cikkeket.

A fent említett vádlottak a III. rendű vádlottól kapott információk alapján megállapodtak abban, hogy bemennek a sértett lakásába és elveszik az értékeit.
2011. augusztus 15-én a vádlottak 22.00 óra körül indultak autóval a helyszínre; a III. rendű vádlott útközben felhívta a sértettet, hogy árut hozna neki. A lakásnál a kommandós ruhába öltözött vádlottak „Rendőrség!” felkiáltással léptek oda hozzájuk, bementek a sértett lakásának előszobájába és a földre fektették a csaliként odaküldött III. rendű és XIII. rendű vádlottat, a sértettnek pedig egy hamis rendőrigazolványt is mutattak.

A lakásban a vádlottak készpénz után kezdtek kutatni, a II. rendű vádlott közben a nála lévő maroklőfegyvernek látszó gáz-riasztópisztolyt és a lakásban lévő pénzről kérdezte. Azt is közölte a sértettel, hogy ha jól viselkedik, akkor a nyolc éves fiának nem lesz semmi baja. A sértett átadta a táskájában lévő 400,000 Ft készpénzt, majd megmotozták és a zsebében lévő 4,000 Ft-ot is elvették.
A szekrényből előkerült táskából arany ékszereket tulajdonítottak el.
Néhány perc múlva a II. rendű vádlott kivételével elhagyták a lakást; a férfi egy gyorskötözővel megkötözte a sértettet, magához vette a férfi mobiltelefonjait, majd ő is távozott.

A sértett az elkövetők távozása után hátra kötött kézzel kiment a lakásból és segítséget kért a szomszédjától, aki levágta róla a gyorskötözőt és értesítette a rendőrséget.

Az elkövetők mintegy 550,000 Ft-nyi készpénzzel és értékkel távoztak a lakásból.

2. tényállás:

Az I. rendű vádlott ismerte a lakóhelye közelében élő sértettet, aki láthatóan jó anyagi körülmények között élt. Az I.-, II.-, V.- és VI. rendű vádlottak megállapodtak, hogy bemennek a sértett szigetszentmiklósi házába és elveszik az értékeit. A vádlottak felmérték a helyszínt és többször is elmentek a sértett háza előtt.

2011. augusztus 31-én egy kölcsönkért gépkocsival indultak Szigetszentmiklósra; útközben megálltak a XXI. kerületben és egy ugyanolyan típusú autóról leszerelték a rendszámot és felszerelték az általuk használt gépkocsira.
Az így átrendszámozott autóval haladtak tovább, rendőrségi bevetési öltözethez hasonló ruházatban, „Police” feliratú pólóban, fekete csuklyában és ruházatban, bakancsban, illetve gáz-riasztópisztolyokkal és bilinccsel is fel voltak szerelve.
22.00 óra körül megjelentek a sértett házánál, beugrottak a kerítésen és a hátsó ajtón kopogtattak; az I. rendű vádlott közben a ház előtt a kocsiban várt a társaira.

A kopogtató vádlottaknak a sértett fia nyitott ajtót, miután az egyik vádlott egy hamis rendőrigazolványt mutatott neki. A vádlottak „rendőrség” felkiáltással bementek a házba, közölték a sértett fiával, hogy kokaint és heroint keresnek.

A ház emeletén a sértettnek is felmutatták a hamis rendőrigazolványt és fegyvert fogtak a sértettre, akivel közölték, hogy házkutatást fognak tartani és felszólították, hogy ne mozduljon.
Az V. rendű vádlott az emeleten kezdett kutakodni, míg a II. rendű vádlott a sértettre vigyázott.
A hálószobából ékszereket, mobiltelefont és készpénzt tulajdonítottak el.

A sértett, akit időközben megbilincseltek, mert menekülni próbált, bilincsben kifutott az utcára és segítségért kiabált. A vádlottak utána futottak, majd beültek a rájuk váró autóba. A sértett ezt látva letépte az autó első rendszámtábláját, a vádlottak pedig elhajtottak a helyszínről.

A sértettnek a bűncselekménnyel mintegy 5,300,000 Ft kárt okoztak.

3. tényállás:

2011. augusztus végén a XIV. rendű vádlott (akinek Encsencsen élnek rokonai) számolt be az I.-, II.- és VI. rendű vádlottnak arról, hogy az Encsencsen élő két sértettnek több millió forint készpénze van otthon.

A következő, szeptemberi megbeszélésen elmondta, hogy találkozott az ott élő  testvéreivel, akik elmondták, hogy a sértettek kb. 15-20 millió forint készpénzzel rendelkeznek; a XIV. rendű vádlott ismét jelezte, hogy el kellene venni a két sértett pénzét, majd ki kellene vinni őket az erdőbe és megbilincselni, megverni őket.

Beszervezték a IV.-, VII.-, VIII.-, IX.- és X. rendű vádlottakat is, akiknek elmondták, hogy milyen bűncselekmény elkövetését tervezik.

Az I.-, II.-, VI.- és XIV. rendű vádlottak 2011. szeptember 6-án terepszemlét tartottak Encsencsen, ahol egy férfi megmutatta nekik a sértettek házait, illetve azt is elmondta, hogy hol kell a pénzt keresni.

Mivel két helyszínen is akartak „intézkedni”, az indulást megelőzően a XIII. rendű vádlott két hamis házkutatási határozatot készített, majd azokat átadta a társainak.

A vádlottak 2011. szeptember 8-án este találkoztak Máriapócson és két autóval mentek Encsencsre; útközben mindkét autón rendszámot cseréltek, illetve felvették a kommandós felszereléseket és megbeszélték, hogy kinek mi lesz a szerepe a bűncselekmények elkövetése során, ki melyik házba fog bemenni. A két ház az utcában szinte egymással szemben volt.
A két csoport tagjai rádión tartották a kapcsolatot.

a., II. rendű, IV. rendű, VI. rendű és X. rendű vádlottak fekete ruhában, csuklyában kezükben lőfegyvernek látszó gáz-riasztópisztolyokkal dörömböltek ifj. R. F. sértett házának ajtaján, kiabáltak, hogy „rendőrség”. Berúgták az ajtót, majd bementek a házba. Fegyvert fogtak a sértettre és felszólították, hogy feküdjön a földre. Ezután megbilincselték, majd felszólították őt és az élettársát, hogy rakják ki a pénzt, eközben két vádlott már megkezdte a „házkutatást”.

Az egyik vádlott végig a férfira fogta a fegyverét; a zajokra közben felébredt a gyerekszobában alvó 13 éves kislány is és kiment a nappaliba; rá is fegyvert fogtak és levetették vele a nyakláncát, amitt át kellett adnia a vádlottaknak.
Közben az egyik vádlott – egy elektromos sokkolóval a kezében – kivezette a másik szobából a 10 éves kisfiút is és leültették a testvére mellé a kanapéra.
A szintén a házban tartózkodó 5 éves kislány átaludta az eseményeket.

A vádlottak eltulajdonították a sértett gáz-riasztópisztolyát, a felesége mobiltelefonját és egy mosóporos dobozban a család ékszereit.
A bűncselekménnyel a sértetteknek több mint 5 millió forintnyi kárt okoztak.

b., Eközben az I. rendű vádlott – társaival, a VII.- és IX. rendű vádlottakkal – id. R. F. sértett házánál dörömböltek, „rendőrség” felkiáltással. Miután a férfi kinyitotta az ajtót, az I. rendű vádlott közölte vele, hogy a Debreceni Rendőrkapitányságról jöttek és uzsora bűncselekmény miatt eljárás alá fogják vonni. Ekkor mutatták fel neki a hamis házkutatási határozatot is.

A földre nyomták a férfit, megbilincselték és fegyvert fogtak rá, majd az I. rendű vádlott felszólította őt és a feleségét, hogy adják át a pénzt, az ékszereket és az „uzsorás füzetet”; megfenyegette a sértetteket, hogy amennyiben ennek nem tesznek eleget, akkor az asszonyt is megbilincselik és megverik őket.

A fenyegetés hatására, illetve, hogy közben rá is fegyvert fogtak -  az asszony átadott a vádlottaknak kb. 180,000 Ft készpénzt és elővette a családi ékszereket tartalmazó ládikát is. Ezután a vádlottak a férje gáz-riasztópisztolyát és a rajtuk lévő ékszereket követelték.

Közben a hangoskodásra felfigyelt a sértettek szomszédban lakó lánya is, aki átment a szüleihez; a vádlottak őt kényszerítették, hogy levegye az édesapja nyakából az arany nyakláncot és átadja nekik.
Miután rádión értesítették a társaikat, hogy „megvannak”, a vádlottak távoztak a helyszínről.
Magukkal vitték a házaspárt is, akiket később Piricse és Nyírbátor között egy szeméttelepnél kitettek azzal, hogy mindjárt jönnek a kollégák Nyírbátorból.

A bűncselekménnyel a sértetteknek több mint 4 millió forint kárt okoztak.

4. tényállás:

A VI. rendű vádlott hallott egy budapesti néniről, aki rendszeresen kap komoly pénzösszegeket külföldön lakó unokaöccsétől és a pénzt a hűtőszekrényben tartja.
Az I.-, II.-, III.-, VI.-, VIII.- és XIII. rendű vádlottak 2011. szeptember 13-án a sértett hölgy lakásához mentek.

Az I.-, II.- és VI. rendű vádlottak a gépkocsiban maradtak, hogy a helyszínről való gyors eltávozást biztosítani tudják.
A III.-, VIII.- és XIII. rendű vádlottak bekopogtattak a sértetthez és közölték vele, hogy a rendőrségtől jöttek.

Azt mondták az asszonynak, hogy az unokaöccsét elfogták egy olasz reptéren, mert kábítószert és hamis pénzt találtak nála, ezért az olasz hatóságok megkeresése alapján kábítószert és hamis pénzt keresnek. A III. rendű vádlott egy hamis rendőrigazolványt is mutatott a sértettnek, aki beengedte őket a lakásba.
A lakásban a XIII. rendű vádlott a sértettel maradt a nappaliban, míg a két férfi átkutatta a lakást. A III. rendű vádlott egy marék bizsu ékszert, míg a VIII. rendű vádlott 10,000 Ft készpénzt tulajdonított el, majd távoztak a lakásból.

5. tényállás:

A VI. rendű vádlott 2011. szeptemberében egy budapesti diszkóban hallott egy román férfiról, akinek Gyálon van a háza és több millió forintnyi készpénzzel a táskájában szokott járni.

Az I.-, II.-, III.-, V.-, VI.- és XI. rendű vádlottak egy bérelt gépkocsival és egy kisbusszal indultak Gyálra 2011. szeptember 16-án. 22.30 körül értek a sértett házához, ahol „Rendőrség! Nyissák ki!” felkiáltással dörömbölni kezdtek az ajtón.
Miután a férfi ajtót nyitott, a III. rendű vádlott egy hamis rendőrigazolványt mutatott fel, majd közölte vele, hogy kábítószer miatt házkutatást fognak tartani, majd bementek a házba.

A sértett élettársa is előjött, mire a III. rendű vádlott neki is felmutatta a rendőrigazolványt, majd a III. rendű és a XIII. rendű vádlottak elővettek egy-egy gáz-riasztópisztolyt és a sértetteket a kanapéra parancsolták.
Miután a férfi ennek nem akart eleget tenni, ezért fegyvert fogtak rá, illetve az élettársára is.

Miután rádión értesítették őket, az addig kint várakozó vádlottak is bementek a lakásba és kutatni kezdtek.

A sértett férfi ekkor már sejtette, hogy a vádlottak nem rendőrök, ezért felkelt a kanapéról és a másik szobába indult. Ekkor a XI. rendű vádlott a tarkójához nyomta a fegyverét és bekísérte a szobába; ott a férfi – látva értékei elvételét, próbálta azt megakadályozni, de az ágyra lökték és megbilincselték. Az egyik vádlott egy viperával lábon és vesetájékon ütötte a férfit.

A VI. rendű vádlott megtalálta a sértettek zárt széfjét, benne a sértettek kb. 36 millió forintnyi készpénzével, valamint a férfi sértett személyi irataival.

A széfet kivitték az autóba és a sértettet is magukkal vitték, útközben pedig felszólították, hogy mondja meg a nyitó számkombinációt. Mivel a férfi erre nem volt hajlandó, a vádlottak bántalmazták; a megbilincselt, vérző fejű férfit ezután egy földúton kilökték az autóból és elhajtottak.

A vádlottak egy budapesti házba vitték a széfet, ahol a XI. rendű vádlott belerúgott, amitől a széf kinyílt. A vádlottak a benne talált 36 millió Ft készpénzt elosztották, a széfet pedig pár nappal később a Dunába dobták.

A bűncselekménnyel a sértetteknek több mint 36 millió Ft kárt okoztak.

6. tényállás:

Az I. rendű vádlott tudomást szerzett arról, hogy egy budapesti férfi a házában jelentős pénzösszeget tart.
Az I.-, III.-, IV.- és XII. rendű vádlottak elhatározták, hogy megszerzik a sértett értékeit; 2011. október 16-án el is indultak a helyszínre, de egy rendőri igazoltatás megakadályozta őket a végrehajtásban, ezért csak felmérték a helyszínt, majd távoztak.

2011. október 17-én a IV. rendű vádlottal kiegészülve ismét elindultak a helyszínre; két autóval mentek, indulás előtt az egyik autó csomagtartójába rakták a fekete csuklyákat, hamis rendőr-igazolványokat, bilincseket és a gáz-riasztópisztolyokat. Vittek magukkal egy, a XIII. rendű vádlott által készített, hamis házkutatási határozatot is.

A vádlottak a két gépkocsival többször is lassan áthajtottak az utcán, majd amikor a helyszín közelében rendőri intézkedés alá akarták vonni őket, elhajtottak. A nyomozó hatóság üldözőbe vette és elfogta az I.-, II.-, III.-, IV.- és XII. rendű vádlottakat.

Budapest, 2014. július 21.

A Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztálya