Naponta több alkalommal is bántalmazták és szexuális cselekményre kényszerítették fiatalabb társukat a vádlottak. Tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva többek által elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat ellenük a Pest Megyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. március 5-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2022 első felében a négy fiatalkorú vádlott és a kiskorú sértett az Aszódi Javítóintézet 1-es csoportjában töltötték jogerős javítóintézeti nevelés büntetésüket. Egy alkalommal a sértett nem a szobatársaival ment el zuhanyozni, amiért az I. rendű vádlott megütötte kiskorú társát. Ezt követően rendszeressé vált a sértett bántalmazása, ami naponta 3-4 alkalommal is megtörtént. Leggyakrabban az I. rendű vádlott irányításával folytak a cselekmények, akihez a legtöbb esetben a másik három terhelt is csatlakozott. Főként testszerte ököllel ütötték, illetve bakanccsal vagy anélkül rugdosták a vádbeli időszakban a 14 éves fiút. Emellett számos alkalommal egy kisebb kalapáccsal verték fejen, illetve verbálisan is bántalmazták, megalázták. Továbbá a sértettet szexuális bántalmazás is érte. Egy alkalommal az I. rendű vádlott behívta őt a hálószobába és azt mondta neki, hogy ha kézzel kielégíti őt, akkor a bántalmazások megszűnnek. A fiú remélve, hogy többet nem verik meg, a felszólításnak eleget tett. Nem sokkal később ugyanerre akarta őt kényszeríteni a II. rendű vádlott is, de a sértett ekkor már ellenkezett.
2022. március 6-án a terheltek – egy becsempészett mobiltelefonnal – először egy pár másodperces, majd egy 16 perces videófelvételt készítettek cselekményükről. Nagyjából egy héttel később az intézmény nevelői észlelték a sértett zúzódásit, orvoshoz vitték és kiemelték az 1-es csoportból. Bár a fiú 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett a bántalmazások során, a terheltek cselekményei következtében súlyosabb, 8 napon túl gyógyulói sérülései is kialakulhattak volna. Továbbá a fizikai következmények mellett a sértettet pszichés károsodás is érte.
Mindemellett az I. rendű vádlott telefonjában a nyomozás során két olyan pornográf tartalmú fényképet talált a hatóság, amely 18. életévüket be nem töltött lányokat a nemiséget súlyosan szeméremsértő módon ábrázoltak.
A törvényszék a vádirati tényállással nagyobb részt egyetértve az I. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, mint társtettest, szexuális erőszak bűntettének kísérletében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettest, személyes adattal visszaélés vétségében, mint társtettest, illetve gyermekpornográfia bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – halmazati büntetésül – 8 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság a II. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, mint társtettest, szexuális erőszak bűntettének kísérletében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettest, valamint személyes adattal visszaélés vétségében, mint bűnsegédet mondta ki bűnösnek, amiért őt – halmazati büntetésül – 4 év 2 hónap szabadságvesztésre és 5 öt év közügyektől eltiltásra ítélte.
Továbbá a törvényszék az I. és II. rendű vádlottat végleges hatállyal eltiltotta minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végeznék, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állnának.

Emellett a bíróság a III. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, mint társtettest, személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettest, személyes adattal visszaélés vétségében, mint társtettest mondta ki bűnösnek. Ezért őt a törvényszék – halmazati büntetésül – 4 év 4 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Végezetül a bíróság a IV. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, mint társtettest, illetve személyes adattal visszaélés vétségében, mint bűnsegédet mondta ki bűnösnek, amiért – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata mind a négy vádlottnál fiatalkorúak börtöne.

Fellebbezésre az ügyész az I. és a II. rendű vádlottak tekintetében 3 nap gondolkodási időt tartott fenn. Az I. és a II. rendű vádlott és védőik teljeskörű fellebbezést nyújtottak be, így velük szemben az ítélet nem jogerős.

A III. és IV. rendű vádlott és védőik tudomásul vették a bíróság döntését, így velük szemben az ítélet jogerős.

Mindemellett a törvényszék a velük szemben korábban elrendelt letartóztatást az I. rendű vádlottal szemben fenntartotta, míg a II. rendű vádlott esetében megszűntette. A döntés mindkét terhelttel szemben jogerőre emelkedett.

Budapest, 2024. március 5.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály