A Budapest Környéki Törvényszék 2018. szeptember 14-én folytatólagos nyilvános tárgyalást követően P.T. I. r. vádlott távollétében hozott ítéletet azoknak a férfiaknak az ügyében, akiket önbíráskodás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolt a Pest Megyei Főügyészség.

A bíróság az ügyészi minősítéstől eltérően a vádlottak cselekményét súlyos testi sértés, valamint garázdaság minősített esetében állapította meg. Ezért a törvényszék P.T. I. r. vádlottat társtettesként elkövetett súlyos testi sértés és társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt halmazati büntetésül 2 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. T.S. II. r., T.R. V. III. r. és B.A. IV. r. vádlottakat is bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett súlyos testi sértés és társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében, a II. r. vádlottat halmazati büntetésül 1 év 3 hónap 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtotta, esetében elrendelte pártfogó felügyeletét és külön magatartási szabályként előírta, hogy az I.r. vádlottal kapcsolatot ne tartson. A III.r. vádlottat a bíróság halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre ítélte, mely szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A III. r. vádlott esetében is pártfogói felügyeletet rendelt el és külön magatartási szabályként előírta, hogy az I. r. vádlottal kapcsolatot ne tartson. A IV. r. vádlottra halmazati büntetésül 9 hónap börtönbüntetést, 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztéssel szabott ki. A bíróság a III. és IV.r. vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. 

A vád szerinti tények tükrében a vádlottak, hogy vagyoni igényüket érvényesítsék, egy csalikerékpárként kihelyezett, de ellopott biciklit visszaszerezzenek, a sértettet fenyegették, majd több helyszínen bántalmazták is. Közülük I. r. vádlott acélbetétes cipővel fejberúgta, melyhez a vádhatóság az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletét társította az önbíráskodás mellett. A bíróság a váddal nem mindenben egyező tények mentén az önbíráskodást nem látta megállapíthatónak és a személy elleni bűncselekményt a fentiek szerint súlyos testi sértés bűntettének befejezett alakzatára minősítette. 

Az ítélet nem jogerős, mert ellen az I. r. vádlott védője, valamint a II. r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett, az ügyész, valamint a III. és a IV. r. vádlottak és védőik 3 munkanap gondolkodási időt tartottak fenn. A távollevő I. r. vádlottal a bíróság ítéletét kézbesítéssel közli, annak megtörténte után 8 napon belül fellebbezhet.

Budapest, 2018. szeptember 14.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztály