Többször is megrongálta az exfelesége által használt kocsit a gyanúsított, aki ellen az Érdi Rendőrkapitányság közlekedés biztonsága elleni bűntett és más bűncselekmény miatt nyomoz, a bíróság pedig elrendelte a bűnügyi felügyeletét.

Miután a gyanúsított elvált a feleségétől, közös gyermeküket a bíróság az asszonynál helyezte el, a férfit pedig tartásdíj megfizetésére kötelezte. Mivel ennek a férfi csak rendszertelenül tudott eleget tenni, a volt házastársak kapcsolata elmérgesedett és a férfi többször megfenyegette a nőt. 
2021. január 19-én, miközben a nő a munkahelyén dolgozott, az általa használt autó jobb oldali fékcsövét a gyanúsított elvágta. Később az asszony hazaindult a kocsival, majd menet közben észlelte, hogy nem tudja lassítani a járművet, ezért kénytelen motorféket használni. Személyi sérülés nem történt, azonban a gyanúsított csaknem 30.000 forint kárt okozott.
2021. január 22-én a gyanúsított ismét megjelent volt felesége munkahelyének parkolójában, ahol a nő által használt kocsi karosszériáját egy csavarhúzóval végigkarcolta, majd a gumiabroncsok szelepét egy csípőfogóval elvágta. Ezzel 636.026 forint rongálási kárt okozott.

A férfi részben beismerte a bűncselekmények elkövetését.
Tekintettel arra, hogy a gyanúsított évek óta zaklatja volt feleségét, az ügyészi indítvány szerint szabadlábon hagyása esetén fennáll vele szemben a bűnismétlés és a bizonyítás megnehezítésének veszélye, ezért a letartóztatása indokolt.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója távmeghallgatás útján megtartott ülésén meghallgatta a gyanúsítottat és enyhébb kényszerintézkedésként elrendelte a bűnügyi felügyeletét az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2021. június 3-ig. Az ügyészi indítványban foglaltakkal ellentétben a bíróság nem tartotta megalapozottnak a férfival szemben a bizonyítás megnehezítését. A terhelt mozgását és a bűnügyi felügyelet szabályainak betartását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.

A döntést a terhelt tudomásul vette, az ügyész súlyosabb kényszerintézkedés elrendelése miatt, a terhelt védője pedig teljes szabadlábra helyezés érdekében fellebbezett ellene, így az nem végleges, de végrehajtható.

Budapest, 2021. február 3.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó-és Kommunikációs Osztály