A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2016 márciusában P. I. I.r. vádlottat többrendbeli csalás bűntette, többrendbeli közokirat hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat két magánfél részére kártérítés fizetésére. Gné G. E. II.r. vádlottat többrendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette és többrendbeli közokirat hamisítás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 januárjában I.r. vádlott bűnösségét nem minden tényállásban látta megalapozottnak, ezért a börtönbüntetését és a közügyektől eltiltását is 3 évre enyhítette. II.r. vádlott esetében ugyanilyen okból felmentő rendelkezést hozott több tényállás alapján az ellene emelt vádak alól. A felmentő rendelkezések miatt megnyílt a harmadfokú eljárás lehetősége. A másodfokú ítélet ellen az ügyész fellebbezett a felmentések miatt súlyosítás érdekében.

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott a kilencvenes évek végétől hitelügyintézéssel, ingatlanforgalmazással foglalkozott, eleinte alkalmazottként, majd saját cégeket alapítva. A vádlottak 2007 és 2009 között rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el a bűncselekményeket, amelyeket 12 tényállási pontban állapította meg a bíróság. I.r. vádlott olyan ügyfeleket keresett fel, akiknek ingatlanán hitel volt és a kölcsön törlesztő részleteit nem vagy csak nagyon nehezen tudták fizetni. Felajánlotta nekik, hogy a saját pénzéből kifizeti az ingatlan terheit, így lehetővé válik annak értékesítése. Az ingatlanért kapott vételárat I.r. vádlott kölcsön kéri a sértettektől, és azt befekteti, megforgatja és annak kamatait havi rendszerességgel átadja nekik. Olyan is előfordult, hogy I.r. vádlott azt ajánlotta, hogy nemcsak megelőlegezi a sértettek tartozásait, hanem az ingatlant felújíttatja, ezek után könnyebb lesz az ingatlanra hitelt felvenni, a hitelből pedig az általa megelőlegezett összeget a sértettek visszafizetik, a kölcsön többi részével pedig szabadon rendelkeznek.  I. és II.r. vádlottak néhány esetben adott ingatlan terheinek kifizetése után valótlan adatokat tartalmazó adás-vételi szerződéssel megszerezték az ingatlan tulajdonjogát, majd továbbértékesítették azt. A vádlottak céljaik elérése érdekében tévedésbe ejtették a sértetteket, a kölcsön kért összegeket nem fektették be, saját céljaikra fordították. 2007 végétől 2008 őszéig Nyírszőlősön, Nyíregyházán, Gávavencsellőn, Ópályiban, Vasmegyeren újítottak fel I.r. vádlott közreműködésével ingatlanokat. Az ezért járó vállalkozói díjat azonban a munka elvégzése után I.r. vádlott nem fizette ki és az nem is állt szándékában. A sértettek az őket ért károk megtérítésére polgári jogi igényt jelentettek be. 

 

Debrecen, 2017. november 17.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály