A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét: az I. r. vádlott börtönbüntetését 12 évre súlyosította és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság a vádlottat véglegesen eltiltotta az egyetemi jogi diplomához kötött foglakozástól. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg a tényállást, részletes bizonyítást vett fel, eleget tett indokolási kötelezettségének. Az ítélőtábla indoklása szerint a modern társadalmak alkotmányos alapértéke a független igazságszolgáltatás, amelynek azt kell képviselnie, hogy a csúcsán elhelyezkedő bíró a döntésének meghozatalakor mindenféle külső ráhatástól mentesen jár el. A hivatali vesztegetés körében nincs annál nagyobb bűn, mint amikor egy bíró adja el a döntését. Az ilyen cselekmény képes alapjaiban megrengetni az alkotmányos alapelvekbe, többek között a törvény előtti egyenlőségbe vetett hitet. A bíróság szükségesnek látta a vádlottat véglegesen eltiltani a foglalkozásától is, hiszen ki lenne méltatlanabb erre, mint az a bíró, akit megvesztegettek. Az ítélet jogerős.

 

Az ügyről

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júniusában Dr. N. B. I.r. vádlottat, 8 rb. hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt10 év börtönbüntetésre, 1.500.000.- Ft pénzbüntetésre és 3.300.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlottat 8 év időtartamra eltiltotta az egyetemi jogi diplomához kötött foglalkozástól és 8 évre a közügyektől gyakorlásától. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ugyanakkor a bíróság a vádlottat az ellene 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Dr. K. J. G. II.r. vádlottat az ellene 2 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész mind I.r. mind II.r. vádlottak terhére a büntetések súlyosítása érdekében fellebbezett. A közbizalom elleni bűncselekmények miatti felmentő rendelkezések ellen mindkét vádlott esetében bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A törvényszék által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott a Szegedi Törvényszék bírói tisztségéből 2012 januárjában felfüggesztett tanácselnöke. II.r. vádlott a Szegedi Járásbíróság elnökhelyettese. 2011 szeptembere-októbere között részleges munkavégzésre kirendeléssel I.r. vádlott által tanácselnökként vezetett tanács munkáját segítette. I.r. vádlott és Dr. K. Z. ügyvéd évfolyamtársak voltak a jogi egyetemen. Ennek az ismeretségnek köszönhetően kölcsönösen „együttműködtek” abban, hogy Dr. K. Z. A. bizonyos védencei ügyében kedvezőbb bírósági döntések szülessenek. Ezt az „együttműködést” I.r. vádlott és az ügyvéd több büntetőügyben folytatta, amelyek során I.r. vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedett. I.r. vádlott az eljárás során tett, részletes vallomásai szerint mind a nyomozás alatt, mind a törvényszék előtt következetesen tagadta a terhére rótt valamennyi bűncselekmény elkövetését. 

 

Debrecen, 2015. október 15.

 

 A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya