Debreceni Ítélőtábla - kiskorú veszélyeztetése
Beküldés dátuma
2015.06.30. - 13:57
Szervezeti egység
Debreceni Ítélőtábla
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a másodfokú határozatot. A vádlott 1 rb. zaklatás vétsége cselekményét 1 rb. zaklatás bűntetteként minősítette. A vádlottat 3 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vádlott kiszabott börtönbüntetését 2 év próbára bocsátásra enyhítette. A bíróság s szabadságvesztés büntetés felfüggesztésével és a feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezéseket mellőzte. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az ügyről
Az első fokon eljárt Egri Járásbíróság 2014 májusában G. Z. vádlottat 3 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette, 2 rb. kiskorú elhelyezésének megváltoztatásának vétsége, 1 rb. tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége, 2 rb. zaklatás vétsége 1 rb. testi sértés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát G. D., G. B. és G. Á. nevű gyermekei vonatkozásában megszüntette.
A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2015 januárjában a vádlottat 1 rb. kiskorú elhelyezésének megváltoztatása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. 2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette vonatkozásában a folytatólagosság megállapítását mellőzte. A börtönbüntetés végrehajtása próbaidőre felfüggesztésének tartamát 2 évre leszállította. Hatályon kívül helyezte a vádlott gyermekei vonatkozásában a vádlott szülői felügyeleti jogának megszüntetésére vonatkozó ítéleti rendelkezést és az azokról döntést egyéb törvényes útra utasította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet ellen a védő felmentésért fellebbezett.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége élettársi kapcsolatából illetve később házasságából 3 gyermek született. A házasságuk azonban megromlott és 2008-ban elváltak. Megállapodtak a gyermekekkel való kapcsolattartásról és a tartásdíjról is. A vádlott és volt felesége kapcsolata a válás után rendeződni látszott, újra összeköltöztek és nevelték a gyerekeiket előbb Egerben, majd Andornaktályán. Körülbelül félév után azonban a vádlott egyre többszörfogyasztott alkoholt és ilyenkor agresszívvá vált. Fizikailag is bántalmazta volt feleségét. Az asszony nem merte értesíteni a rendőrséget, mert félt a vádlottól. 2011 augusztusában eladták a közös lakásukat és albérletbe költöztek. 2012 áprilisában a férfi ittas állapotban többször bántalmazni kezdte az asszonyt. A gyermekek is szemtanúi volta az édesanyjuk szóbeli és tettleges bántalmazásainak. A vádlottal szemben az egri rendőrség megelőző távolságtartást rendelt el.
A vádlott ebben az időszakban rendszeresen hívta telefonon az anyósát és a kialakult rossz családi viszonyért is őt tette felelőssé. 2012 húsvétja után a vádlott és volt házastársa külön költöztek. 2012 nyarán a vádlott 2 alkalommal is kapcsolattartás céljából magával vitte G. Á. nevű fiát, majd egy alkalommal G. D. nevű gyermekét, de a valódi célja az volt, hogy magánál tartsa a gyermekeit. Mindkét kisfiút a jogerős bírósági végzéssel ellentétben jóval később vitte vissza az édesanyjukhoz. Ugyanakkor a gyermekeket túlzottan bevonta a volt házastársával kialakult konfliktus kezelésébe, beléjük nevelte, hogy az édesanyjuk és annak szülei folyamatosan isznak és bántalmazzák a gyermekeket, az anyjukban nincs olyan, amit szeretni lehet. A vádlott magatartása miatt a gyermekek az apának való megfelelés miatt elfordultak édesanyjuktól, nem akartak kapcsolatba lépni vele.
Debrecen, 2015. június 30.
A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya