A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa súlyosította a Debreceni Törvényszék B. A. és fiatalkorú társa ügyében hozott elsőfokú ítéletét. B. A. I.r. vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből leghamarabb 35 év letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. B. L. II.r. vádlott 12 év fiatalkorúak börtönbüntetéséből, annak 2/3 része letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Az ítélőtábla tanácsa egyebekben, helyben hagyta az elsőfokú ítéletet. A rendkívül kegyetlenséggel végrehajtott és közfelháborodást keltő cselekmény indokolta mindkét vádlott esetében a súlyosítást. Az ilyen jellegű cselekmények esetén a legsúlyosabb büntetést, tényleges életfogytiglanit lehetne kiszabni, kizárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét. Azonban az I.r. vádlott esetében nem lehetett előre kiterveltségről beszélni illetve a vádlott nem minősül visszaesőnek. Ezért nem zárta ki a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 októberében B. A. I.r. vádlottat emberölés bűntette, társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és kifosztás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetéséből legkorábban 30 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. B. L. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntette miatt 10 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére az emberölés bűntettének előre kitervelten történő megállapítása érdekében is, valamint mindkét vádlott esetében súlyosítás érdekében és I.r. vádlott feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből való kizárásáért. A vádlottak enyhítésért fellebbeztek.
A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 februárjában B. A. I.r. vádlott Polgáron szülei lakásában együtt italozott R. A. sértettel, majd ezt folytatták az egyik helyi kocsmában és I.r. vádlott lakásában is. A jobb hangulat kedvéért gyógyszert is kevertek az italba. A beszélgetés közben a sértett elmondta, hogy ő ült már börtönben, ahol több alkalommal „megköcsögölték”. Nem sokkal később I.r. vádlott azt vette észre, hogy a sértett fogdosni kezdte ruhán keresztül. Ettől mindketten olyan izgalmi állapotba kerültek, hogy közös elhatározással közösülni kezdtek, aminek szemtanúja volt II.r. vádlott. Nem sokkal ezután, arról beszéltek, hogy nincs tüzelőfája a sértettnek. Elhatározták, hogy az egyik lakatlan épületből az ablakkeretet, valamint az ajtótokot kiszedik és elviszik tüzelőnek. Indulás előtt I.r. vádlott magához vett egy kisfejszét, mert nem akarta, hogy a sértett elmondja valakinek a kettőjük között történteket. A késő esti órákban jutottak el a szóban forgó ingatlanhoz, közben folyamatosan vitatkoztak egymással majd verekedni kezdtek. A sértett bemenekült a lakatlan házba, ahol I.r. vádlott vetkőzésre szólította fel, mert közösülni akart vele. A sértett ezt nem akarta. A vádlottak lefogták és lemeztelenítették a sértettet. I.r. vádlott közösülni akart a sértettel, azonban az folyamatosan ellenállt, emiatt I.r. vádlott egyre mérgesebb lett, majd előkapta a fejszét és azzal leütötte a sértettet, aki összeesett. Fk. II.r. vádlott kiment a helyiségből és onnan nézte az eseményeket. I.r. vádlott addig ütötte a sértett fejét, amíg szét nem verte. A vádlottakat másnap délután állították elő a rendőrök.

Debrecem 2014. február 26.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya