Az ügyről

 

Az ügyész felperes az alperest 1,5 milliárd forint – védett természeti értékben okozott – kár megtérítésére kérte kötelezni. A Debreceni Törvényszék a keresetet elutasította, az állam terhére az alperes részére 12.700.000.- Ft perköltséget állapított meg. A felperes a fellebbezésében a keresetet leszállította, a követelése 14.250.000.- Ft természeti értékben okozott kár megtérítése vagy 20.000.000.-Ft általános kártérítés. Amennyiben az ítélőtábla az ügyész felperes fellebbezése folytán az előtte folyamatban lévő egyedi ügy másodfokú eljárása során az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja, a másodfokú eljárásban pernyertes alperes képviseletét ellátó ügyvéd munkadíjának, mint perköltségnek a viseléséről is rendelkeznie kell. „ Az ügyész polgári eljárásbeli részvételével kapcsolatos költség előlegezésének és viselésének részletes szabályairól” szóló KIM rendelet alapján „Ha a perköltség megfizetésére az államot kötelezték,…az ellenfél javára megítélt perköltséget az ügyben első fokon eljárt bíróság székhelye szerint illetékes bíróság gazdasági hivatal fizeti meg a jogosultnak. Az ítélőtábla a rendelet alaptörvény-ellenességét észlelte és Magyarország Alaptörvényének az Alkotmánybíróságról szóló bekezdése alapján az eljárást felfüggesztette és kezdeményezte a rendelet alaptörvény-ellenességének megállapítását, a megsemmisítését és az előtte folyamatban lévő ügyben az alkalmazása tilalmának az elrendelését. Az Alaptörvény 25. és 26. cikkének sérelmét jelenti, hogy a rendelet a pervesztes ügyész fél, illetve a helyette helytállni köteles állam helyett az ellenérdekű pernyertes fél költségét a felek jogvitáját eldöntő, igazságszolgáltatási tevékenységet ellátó bíróságra hárítja, amely szükségszerűen felveti a bíróság szervezeti, a bírák ítélkezési függetlenségével kapcsolatos aggályt.

 

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya