A Debreceni Járásbíróság 2021. június 11-én, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik új pszichoaktív anyaggal kereskedtek Debrecenben.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot, valamint mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára vonatkozóan, ha a két vádlott beismerő nyilatkozatot tesz és lemond a tárgyaláshoz való jogról. A vádlottak a vádirattal egyezően elismerték a bűncselekmény elkövetését, tárgyaláshoz való jogukról pedig lemondtak, amit a bíróság végzésével elfogadott.

Az elsőfokú bíróság Cz. N.-t új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében és kábítószer birtoklásának vétségében, míg Sz. J.-t új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért az elsőrendű vádlottat halmazati büntetésül 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, míg társával szemben 280 óra közérdekű munka büntetést alkalmazott.  
A bíróság az elsőrendű vádlott esetében a Debreceni Járásbíróság 2018. május 17-én jogerőre emelkedett végzésével kiszabott 2 év szabadságvesztés utólagos végrehajtását is elrendelte. Ezen felül vele szemben a járásbíróság 605.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A bíróság által megállapított tények szerint az elsőrendű vádlott debreceni lakcímén és annak környékén új pszichoaktív anyagot értékesített a fogyasztók számára. A 33 éves férfi 2019 óta rendszeresen fogyaszt új pszichoaktív anyagot, az ehhez szükséges anyagokat ismeretlen körülmények között szerezte be, majd úgy döntött, hogy pénzért tovább fogja értékesíteni a JWH-val átitatott herbált.
A vádlott lebukásához az vezetett, hogy 2020. augusztus 19-én hajnalban Debrecenben, a Híd és Szabó Kálmán utcák kereszteződésében gépkocsijával szabálytalanul várakozott, ezért a rendőrök intézkedés alá vonták. A férfi gyanúsan viselkedett, a gépkocsi átvizsgálása során a járőrök a vezető ülés mellett egy nejlonzacskóban 34 gramm kábítószergyanús növényi származékot találtak, amit lefoglaltak. A növényi törmelék szakértői vizsgálata során megállapítást nyert, hogy az új pszichoaktív anyagnak minősül.  
Az elsőrendű vádlottnál tartott kutatás során a rendőrök a hűtőszekrény tetején és az asztalon lévő cigarettásdobozban közel 57 gramm, míg az udvaron álló személygépkocsi átvizsgálása során a kormányrúd burkolatának tartójából 2,5 gramm kábítószergyanús növényi származékot találtak. A lefoglalt növényi anyagok MDMB-4en-PINACA hatóanyagot tartalmaznak, amely új pszichoaktív anyagnak minősül. A beszerzett adatok szerint Cz. N. a szintetikus kábítószer egy részét elfogyasztotta, a másik részét pedig kisebb adagokra osztotta és az elfogásáig ismerőseinek, illetve vele ezért kapcsolatban állóknak árulta Debrecenben. A herbált az elsőrendű vádlott vagy a lakóhelyén értékesítette vagy a Széna téren, a Paci buszfordulónál, illetve a Monostorpályi úton egy általános iskolával szemközti üzlet parkolójában.
Az ügy másodrendű vádlottja régebb óta ismeri Cz. N.-t, akitől 2019 júniusától rendszeresen vásárolt új pszichoaktív anyagot. Volt, hogy a 41 éves Sz. J. pénz adott a herbálért, de volt olyan is, hogy ingyen kapta a drogot, ha épp nem volt rá pénze. A férfi összesen közel 200 gramm herbált vett az elsőrendű vádlottól, majd kapcsolatba került egy olyan fogyasztóval, akinek Cz. N. már nem volt hajlandó drogot értékesíteni. A fogyasztó a másodrendű vádlottat kérte meg, hogy vegyen herbált Cz. N.-től és azt adja el neki. Sz. J. az alkuba belement és öt alkalommal adott el új pszichoaktív anyagot a férfinek. 

A bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként vette figyelembe a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottságát, továbbá azt, hogy az elsőrendű vádlott büntetett előéletű, a bűncselekményt felfüggesztett büntetése hatálya alatt követte el. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottak beismerő nyilatkozatot tettek és megbánó magatartást tanúsítottak.  

A bíróság döntése nem jogerős. Az ügyész a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére három munkanap gondolkodási időt tartott fenn, míg az elsőrendű vádlott és védője enyhítés miatt jelentett be fellebbezést. Társa az ítéletet tudomásul vette. 

Debrecen, 2021. június 15.

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály