A Berettyóújfalui Járásbíróság november 18-án ítéletet hirdetett a G. Ené ellen jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt indított büntető ügyben.

 

A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett, egy rendbeli nagyobb kárt okozó, valamint egy rendbeli nagyobb kárt okozó, folytatólagosan, idős koránál fogva a bűncselekmény felismerésére korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntettében. A bíróság mindhárom esetben megállapította az üzletszerű elkövetést. A Berettyóújfalui Járásbíróság a vádlottat három rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében is bűnösnek találta.

 

A Berettyóújfalui Járásbíróság mindezen cselekményekért a vádlottat halmazati büntetésül 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől és 3 év pénztárosi foglalkozástól eltiltásra ítélte. Egyebekben kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 447. 781 forint bűnügyi költség megfizetésére. 

 

A bíróság a bizonyítási eljárás lefolytatását követően a vádirati tényállással egyező ítéleti tényállást állapított meg. A vádlott egy takarékszövetkezet pénztárosaként dolgozott a pénzintézet tépei kirendeltségében. 2007-től kezdődően eladósodott, több banktól vett fel magának, illetve családtagjainak hiteleket. A hitelek és megélhetése finanszírozására több idős embert tévesztett meg. Kihasználta az ügyfelek idős korát, jóhiszeműségét. Olyan okiratokat íratott alá  a károsultakkal, és olyan pénzügyi tranzakciókat eszközölt, amelyek révén hozzáfért a sértettek megtakarításaihoz. Cselekményével a sértetteknek - 6.477.000,  1.018.505 és 4.097.265 forint kárt okozott.

 

A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, egészségi állapotát és a terhére nem róható jelentős időmúlást. Ugyanakkor súlyosító körülményként vette figyelembe a cselekmények többszörös halmazatát, valamint azt, hogy a vádlott a cselekményeket munkaviszonyával összefüggésben, idős személyek sérelmére követte el.

 

A Berettyóújfalui Járásbíróság ítélete nem jogerős. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlott fellebbezett, a védő felmentés, illetve hatályon kívül helyezés végett jelentett be fellebbezést.

 

A bűntető ügy így másodfokon a Debreceni Törvényszéken folytatódik.

 

Debrecen, 2015. november 19.

 

A Debreceni Törvényszék Sajtóosztálya