A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2020. május 26-án helybenhagyta annak a hajdúsámsoni vádlottnak az ügyében hozott elsőfokú ítéletet, aki a debreceni klinikák területén kirabolt egy kenyai egyetemistát. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint a 34 éves vádlott 2020. január 27-én Debrecen belvárosában meglátott egy külföldi lányt, aki a telefonja fülhallgatóval zenét hallgatott. A férfi elhatározta, hogy megszerzi a fiatal értékeit, ezért arcát sállal eltakarta, a sértett után felszállt a buszra, majd miután leszálltak követte őt a klinikák területén. A vádlott utolérte a sértettet, akinek a nyakát hátulról erősen megragadta, majd megütötte és a földre lökte. A támadó ráfeküdt és a nála lévő kulcscsomóval megkarcolta a sértett arcát, valamint pénzt követelt tőle. 
A kenyai diáklány segítségért kiáltott, a férfi ekkor kinyitotta a sértett táskáját, kivette belőle a pénztárcát az abban lévő okiratokkal, aprópénzzel és bankkártyával együtt. A vádlott a nőt továbbra is földön leszorítva tartotta és közben a mobiltelefonját követelte, de a sértett ellenállt és nem adta oda. A férfi a bűncselekmény során észlelte, hogy többen is figyelik, ezért a megszerzett pénztárcával együtt elmenekült a helyszínről.  Futás közben eldobta a tárcát, de előtte még kivette belőle a pénzt. Az eljárás során a nyomozó hatóság a tárcát megtalálta, lefoglalta és a sértettnek visszaadta. A nő a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.

A Debreceni Járásbíróság 2020. február 25-én bíróság elé állítás keretében meghozott elsőfokú ítéletében a büntetett előéletű vádlottat rablás bűntette, okirattal visszaélés vétsége és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú ítéletet az ügyészség tudomásul vette, a vádlott és védője azonban enyhítésért jelentett be fellebbezést. 

A másodfokon eljáró törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta A másodfokú bíróság kiemelte, hogy a vádlott a cselekmény elkövetésekor visszaesőnek nem minősülő bűnismétlőnek számít, korábban ugyanis vagyon elleni bűncselekmények miatt már büntetőjogilag felelősségre vonták, így a kiszabott büntetés neme és mértéke is megfelelő és szükséges, egyúttal elegendő az egyéni és a generális prevenció elveinek érvényesüléséhez. Hangsúlyozta továbbá, hogy az ítélet meghozatalánál az egyik meghatározó súlyosító körülmény az volt, hogy a vádlott útonálló módon valósította meg cselekedetét.

A Debreceni Törvényszék ítélete jogerős.

Debrecen, 2020. május 27.

Debreceni Törvényszék Sajtóosztály