Az Egri Törvényszék a hatályon kívül helyezés folytán lefolytatott megismételt eljárásban az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottakat az ellenük emelt emberölés bűntettének és csoportosan elkövetett kifosztás bűntettének vádja alól bizonyítottság hiányában, míg a IV. rendű vádlottat az ellene emelt lopás vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.

 

Az Egri Törvényszék a korábbi eljárásban 2015 márciusában meghozott elsőfokú ítéletével valamennyi vádlottat bizonyítékok hiányában felmentette az ellenük emelt vád alól. A Debreceni Ítélőtábla a másodfokú eljárásban felmerült új tények miatt szükséges bizonyítás lefolytatása érdekében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

 

A Heves Megyei Főügyészség a megismételt eljárásban fiatalkorú N. T. I. rendű és N. R. J. II. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett emberölés bűntettével, valamint társtettesként és csoportosan elkövetett kifosztás bűntettével, F. B. III. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettével, valamint bűnsegédként és csoportosan elkövetett kifosztás bűntettével, míg fiatalkorú K. P. IV. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett lopás vétségével vádolta. A vádlottak a terhükre rótt cselekmények elkövetését tagadták. A vádlottak védői bűncselekmény hiányában védenceik felmentését kérték a bíróságtól.

 

Az elsőfokú bíróság a bonyolult és hosszadalmas bizonyítási eljárás lefolytatását követően a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg: 2012. július 26-áról 27-ére virradó éjjel a gyöngyösi családi házában egyedül tartózkodott a 81 éves sértett, az előszobában egy fotelban aludt. A 2012. július 26-áról 27-ére virradó éjjel hajnali 03 óra 40 perc előtt az ismeretlenül maradt tettes, vagy tettesek a bejárati ajtót befeszítették, bementek a sértett házába, majd ott a sértettet ismeretlen módon megölték. A sértett gégeporca kétszeresen eltört, és megfulladt. A halál bekövetkezhetett úgy is, hogy a sértettet megfojtották, illetve úgy is, hogy ráléptek a nyakára. A sértettet kis erővel egy éllel és heggyel bíró, az eljárás során elő nem került, késszerű eszközzel nyakon szúrták. A szúrás életfontosságú szervet nem ért. Az nem állapítható meg, hogy a szúrás a sértett fulladása előtt vagy azután történt. Az ismeretlenül maradt tettes, vagy tettesek kutatást végeztek a házban, és a cselekményük leplezése érdekében éghető tárgyakat hordtak össze az előszoba sarkába, azokat meggyújtották, majd elmenekültek a helyszínről.

A tüzet a sértett egyik szomszédja 2014. július 27-én hajnali négy óra körül észlelte, és értesítette a tűzoltókat. A tűz a ház előszobájából nem terjedt tovább a szobákra és az egyéb helyiségekre. Azt nem lehetett megállapítani, hogy az elkövető, vagy az elkövetők a házból elvittek-e valamit, és amennyiben igen, akkor mit.

 

A törvényszék az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottakat az ellenük emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette, mert az eljárás során kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy a sértett megölésében az I. rendű, a II. rendű vagy a III. rendű vádlottak részt vettek, azt ők követték el, és a kétséget kizáróan nem bizonyított tények nem értékelhetők a vádlottak terhére. A törvényszék a IV. rendű vádlottat az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában mentette fel, mert vonatkozásában a vádirati tényállás nem tartalmaz olyan leírást, mely a Büntető Törvénykönyvbe ütköző cselekményt írt volna le.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottak vonatkozásában a felmentés miatt fellebbezést jelentett be, a IV. rendű vádlott vonatkozásában a jogorvoslat bejelentésére három nap gondolkodási időt tartott fenn. A vádlottak és védőik az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vették.

 

Eger, 2018. június 05.

 

Egri Törvényszék Sajtóosztály