Az Egri Járásbíróság a megismételt eljárásban mai napon meghozott ítéletével Dr. Sz. E. M. I. rendű vádlottat foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt 450.000,- forint, míg Dr. G. G. II. rendű vádlottat 200.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett születése után többször volt beteg, felső légúti fertőzéssel és vashiánnyal is kezelték, tápszert írtak fel neki. A sértett szülei már 2013. január 03-án elvitték a sértettet az orvoshoz, antibiotikumos kezelést kapott, így jobban lett, ezért a szülők 2013. január 05-én elmentek otthonról, és rábízták a sértettet a nagymamára. 2013. január 05-én a késő esti órákban a hat hónapos sértettnek 41 fokos láza volt, mikor a nagymama felhívta az ügyeletben lévő orvost, az I. rendű vádlottat, aki mindössze telefonon adott tanácsot. Mivel a sértett állapota nem javult, a család ismételten telefonált, mire az orvos lázcsökkentő terápiát javasolt, kórházba azonban nem utalta a gyermeket, nem ment ki hozzá.

 

A Nemzeti Erőforrás Minisztérium szakmai protokollja a lázas gyermek ellátásánál kimondja, hogy 6 hónapos korig 39 vagy annál magasabb láz fennállása esetén a csecsemőt kötelező gyermekgyógyász szakorvosi vizsgálatra vagy szakintézetbe utalni. Az I. rendű vádlott megszegte ezen kötelezettségét. 

 

Miután a gyermek állapota az éjszaka folyamán nem javult, a család a csecsemőt az egri Markhot Ferenc Kórház Sürgősségi Osztályára, majd Gyermekosztályára vitte. Az eljárás során nem derült ki, hogy a gyermekosztályon miért nem fogadták a gyermeket. Ezt követően a család a gyermeket az Agria Ügyelet Kft. egri ügyeletére vitte, ahol a II. rendű vádlott ügyeletes orvos megvizsgálta a sértettet, neki lázcsillapító injekciót adott, illetve ún. Tragens nyomáspróbát is végzett. A szülők beszámoltak a II. rendű vádlottnak a magas, felszökő lázról, valamint felhívták a figyelmet a gyermek karján és a köldöke alatt található pöttyökre. Ezt követően a II. rendű vádlott a családot hazaküldte. A sértett állapota a hajnali órákban tovább romlott. A család ismét az ügyeletre telefonált, utasításra bevitték a csecsemőt az egri ügyeletre, ahonnan a tünetek miatt a gyermeket azonnal a kórházba utalták. Ott az azonnali ellátás ellenére a sértett 12 óra 30 perckor elhunyt.

 

Az I. rendű vádlott a sértett nagymamájától kapott adatok alapján megszegte foglalkozásának szakmai szabályát, amikor a közölt lázérték és az életkor tudatában nem intézkedett a beteg gyermekosztályra történő felvétele és beszállíttatása iránt. A II. rendű vádlott szintén megszegte foglalkozásának szabályait, mivel a hozzátartozóktól kapott információk alapján a sértettet nem utalta kórházba. Amennyiben a gyermeket haladéktalanul kórházba utalják, a csecsemő előbb kapott volna megfelelő kezelést, így nagyobb esélye lett volna az életben maradásra. 

 

Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában foglaltak szerint a megismételt eljárás során beszerzett szakértői véleményben foglaltakra figyelemmel az I. rendű és a II. rendű vádlottak megszegték foglalkozásuk szakmai szabályát. A gyermek testén lévő kiütéseket az anya, a nagymama és a II. rendű vádlott is látta. A bíróság álláspontja szerint a II. rendű vádlottnak ellenőriznie kellett volna a lázat és a pöttyöket (kiütéseket), illetve együttesen kellett volna ezeket értékelnie. A bíróság azt állapította meg, hogy a II. rendű vádlott nem vizsgálta meg a sértettet az elvárható, kellő alapossággal, pedig rendelkezik kellő tudással. A szakértő azonban azt is kiemelte, hogy a vádlottak nem láthatták előre a sértett állapotának alakulását. A vádlottak fenti mulasztásaikkal a sértett életét és testi épségét közvetlen veszélynek tették ki.

 

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész, valamint az I. rendű vádlott a fellebbezés bejelentésére három nap gondolkodási időt tartottak fenn, míg a II. rendű vádlott felmentés érdekében fellebbezést jelentett be.

 

Eger, 2018. május 04.

 

Egri Törvényszék Sajtóosztály