A nyomozás eddigi adatai szerint G.M. I.r. gyanúsított 2016. június 1. napján délután egyedül volt otthon gyermekével, amikor nyugtató hatása alatt őt elejtette. A gyermek hassal a kályha szélének, fejjel a kályha tetejének esett, majd a földre esve feje egy téglának csapódott. A gyanúsított és időközben hazaért élettársa úgy ítélte meg, hogy a gyermek nem szorul orvosi ellátásra, azonban a hajnali órákra a kisfiú rosszul lett, ekkor orvoshoz mentek vele, de az életét már nem tudták megmenteni.

 

Az elsődleges orvosi szakvélemény szerint a sértett halála koponyatörés miatt állt be, melynek balesetszerű bekövetkezése orvosszakértői szempontból kizárható.

 

Az apa cselekménye gondatlanságból elkövetett emberölés vétségének és segítségnyújtás elmulasztásának vétségének minősülhet.

 

A II.r. gyanúsított, az anya esetében az ügyészség kényszerintézkedés elrendelését nem indítványozta, ő szabadlábon védekezhet.

 

A nyomozási bíró – egyetértve az ügyész indítvánnyal – határozatának indokolásában kifejtette, hogy G.M. I.r. gyanúsított vonatkozásában fennáll a bűnismétlés konkrét és reális veszélye, tekintettel arra, hogy a HMRFK gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt is nyomozást folytat ellene, mivel nagyobb gyermeke a szülő magatartására visszavezethetően tavaly tavasszal 2 hónap alatt háromszor szenvedett életveszélyes fejsérüléseket.

 

A bíróság álláspontja szerint mindezek alapján megalapozottan feltételezhető, hogy a gyanúsított szabadlábra helyezése esetén saját, vagy a családban lévő más kiskorú gyermekek sérelmére gondatlanságból hasonló jellegű, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követne el.

 

A bíróság döntését az ügyész tudomásul vette, az ellen a gyanúsított és védője  enyhébb kényszerintézkedés – házi őrizet – alkalmazása végett jelentettek be fellebbezést.

 

 

Eger, 2016. június 5. 

 

 

Az Egri Törvényszék Sajtóosztálya