A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott baráti kapcsolatban állt a sértettel. A sértettnek kábítószer-élvező életvitele miatt megromlott a kapcsolata családjával, ezért Andornaktályán vásárolt egy ingatlant, ahová rendszeresen járt ki, és oda a vádlott is többször elkísérte.

 

2013. július hó 2. napján a kora délutáni órákban a vádlott és a sértett a sértett andornaktályai ingatlanához hajtottak, ott közösen italoztak, majd a vádlott 14 óra 30 perc körüli időben távozott az ingatlanból, és magával vitte a sértett 100.000 Ft-os kerékpárját.

 

2013. július 2-án 14 óra 30 perc és 2013. július 4-én 4 óra 45 perc közötti – pontosabban meg nem határozható időpontban – egy 20 cm-t meghaladó pengehosszúságú szúróeszközzel – tisztázatlan okokból – az ingatlan teraszán háromszor hátba szúrták a sértettet. A nagy erejű szúrások az élettel összeegyeztethetetlen súlyossági fokú sérüléseket okoztak, amelynek következtében a sértett kivérzéses sokk következtében a helyszínen elhalálozott. Az elkövető az elhunyt sértett egy pléddel letakarta, majd a lakásban kutatást végzett és magához vett egy íjpuskát nyílvesszőkkel, a sértett pénztárcáját és iratait és napszemüvegét, majd távozott.

 

A vádlott bérelt egri lakásában 14 tő kannabisz-palántát, ugyanezen növény ágvégződését és törmelékét tartotta, mely növényi anyagok kábítószernek minősülnek. A vádlott a kábítószert rendszeresen fogyasztotta.

 

A bíróság ítéletében a 2013. július 7-től bűnügyi őrizetben, majd 2013. július hó 10. napjától előzetes letartóztatásban lévő Cs. P. vádlottat bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklása bűntettében. Ellenben az ellene emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

 

A bíróság a vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi időtartamra felfüggesztette. A bíróság megállapította, hogy a vádlott, ha a szabadságvesztés végrehajtását elrendelik, legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra, ugyanakkor rendelkezett arról is, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a szabadságvesztésbe be kell számítani a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

 

A bíróság határozott az eljárás során lefoglalt bűnjelekről és a kötelezte a vádlottat az eljárás során a kábítószer birtoklása bűntettével kapcsolatban felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az Egri Törvényszék a vádlottat bizonyítékok hiányában mentette fel az ellene emberölés bűntette és kifosztás bűntette vádja alól.

 

A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az elsőfokú bíróság nem látta kétséget kizáróan bizonyítottnak azt, hogy az emberölést a vádlott követte el. Közvetlen bizonyítékok nem állnak rendelkezésre, a közvetett bizonyítékok pedig nem alkotnak olyan zárt láncolatot, melyből az a következtetés lenne csak levonható, hogy a vádlott követte el a cselekményt. A halál lehetséges időpontja olyan tág időintervallumot mutat a szakvélemények alapján, hogy nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a cselekmény mikor következett be, és azt sem, hogy azt csak és kizárólag a vádlott követhette el. Nem bizonyított az, hogy a vádlott követte el a cselekményt, de az sem, hogy nem ő. Ugyanakkor a büntetőeljárás szabályi szerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tényeket nem lehet a vádlott terhére értékelni.

 

Az ítélet kihirdetését követően az ügyész fellebbezést jelentett be bűnösség megállapítása és a büntetés súlyosítása végett. A vádlott és védője az ítéletet tudomásul vette. Az ítélet nem jogerős.

 

Tekintettel arra, hogy a bíróság nem szabott ki végrehajtandó szabadságvesztést a vádlottal szemben, előzetes letartóztatása az elsőfokú ítélet kihirdetésével megszűnt, a továbbiakban szabadlábon védekezhet.

 

Eger, 2015. június  3. 

 

Az Egri Törvényszék Sajtóosztálya