Az Egri Törvényszék ifj. F. I. I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, közúti veszélyeztetés bűntette és rongálás vétsége miatt hat év hat hónap börtönbüntetésre, kettő év járművezetéstől eltiltásra és hét év közügyektől eltiltásra, míg id. F. I. II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt négy év hat hónap börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlottak a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő nap bocsáthatók feltételes szabadságra.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a II. rendű vádlott az I. rendű vádlott édesapja. Az I. rendű vádlott más büntetőeljárásban fogva volt, ezalatt az élettársa a tudta nélkül szerelmi kapcsolatot létesített a sértettel. Az I. rendű vádlott a szabadulását követően tudomást szerzett erről a viszonyról. Az I. rendű vádlott élettársa az I. rendű vádlott szabadlábra kerülése után a sértettel ezt a kapcsolatot nem kívánta folytatni.
2016. június végén az I. rendű vádlott és az élettársa éppen kipakoltak a gépkocsijukból, amikor a sértett a járművével néhány percen belül kétszer is elhajtott mellettük, és a leengedett ablakon keresztül azt mondta az I. rendű vádlott élettársának, hogy „szeretlek”. Ezután az I. rendű vádlott egyedül indult el a kocsijával. Az I. rendű vádlott és a sértett az egyik úton találkoztak, ekkor a két jármű előbb egymással szemben megállt, majd az I. rendű vádlott szándékosan nekivezette járművét a sértett személygépkocsijának. Az I. rendű vádlott folyamatos gázadással tolta maga előtt a sértett járművét, melyet a sértett intenzív fékezéssel próbált megakadályozni. A sértett járműve az egyik kereszteződésnél kifordult az I. rendű vádlott személygépkocsija elől, majd az I. rendű vádlott járműve egy erősen ívelt jobbra kanyarodást követően az árokba került. Az ütközés következtében személyi sérülés nem történt, a sértett járművében azonban 185.000,- forint kár keletkezett. Az I. rendű vádlott a cselekményével a sértett és utasa testi épségét közvetlen veszélynek tette ki.
Miután mindkét személygépkocsi megállt, a sértett utasa kiszállt a járműből, és elszaladt, míg a sértett szintén futva próbált menekülni, de elcsúszott, és az árokba esett. Ekkor az I. rendű vádlott és az időközben a szomszédos lakóhelyéről a helyszínre érkező II. rendű vádlott a sértett után indultak, és őt utolérve egy kisbaltaszerű eszközzel ütlegelni kezdték őt. A vádlottak a bántalmazás során a balta élét és tompa részét egyaránt alkalmazták, miközben egymást kölcsönösen a sértett megölésére buzdították. A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, a nyílt koponyatörése közvetett életveszélyt eredményezett, és reálisan fennállt a ténylegesnél súlyosabb, közvetlen életveszéllyel vagy halállal járó sérülések bekövetkezésének a lehetősége, melyek elmaradása nem a vádlottak magatartásán múlt. A vádlottak a cselekményükkel annak hatására hagytak fel, hogy a sértett rokonai és ismerősei a helyszínre érkeztek.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész mindkét vádlott vonatkozásában a fellebbezés bejelentésére három munkanap gondolkodási időt tartott fenn. Az I. rendű vádlott és védője az ítéletet tudomásul vették. Az ítélet ellen a II. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése érdekében fellebbezést jelentettek be.

Eger, 2019. december 12.

Egri Törvényszék Sajtóosztály