A Fővárosi Ítélőtábla 2021. április 6-án tárgyaláson kívül hozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, amely alapján az I. rendű alperes helyreigazítás közzétételére, míg a II. rendű alperes az első- és másodfokú perköltség viselésére lett kötelezve.

Az elsőfokú bíróság által rögzített tényállás szerint az I. rendű alperes által szerkesztett internetes újságban fenti címmel 2020. május 6-án híradás jelent meg, melyben az a közlés olvasható, hogy „Bár a Mátrai Erőműben történt gázszivárgások és rosszullétek nagy közfelháborodást okoztak, a hatóságok nyilvánosan nem nevezték meg a felelősöket. A most ismertetett határozatot is titokban tartották, nem hivatalos forrásból került az Átlátszóhoz. A határozatot jegyző Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot közérdekű adatigénylésben kértük, hozza nyilvánosságra a vizsgálata eredményét.”

A felperes helyreigazítás iránti kérelemmel fordult az alpereshez, aki az abban foglaltaknak nem tett eleget. A felperes a megismételt eljárásban keresetét pontosítva a helyreigazítás közzétételére az I. rendű alperest, a perköltség megfizetésére a II. rendű alperest kérte kötelezni.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a kereseti kérelemmel egyezően kötelezte az I. rendű alperest, hogy 5 nap alatt a www.atlatszo.hu honlapon tegye közzé az alábbi helyreigazítást:

A www.atlatszo.hu „Itt a bizonyíték: Mészáros Lőrinc keményítőgyára szennyezte a Mátrai Erőmű víztározóját” című 2020. május 6-án megjelent cikkükben valótlanul állítottuk, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság eltitkolta a határozatát. A valóság az, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a hatályos jogszabályoknak megfelelően járt el, amikor az ügyben meghozott határozatát kizárólag az ügyféli jogosultsággal rendelkezőknek küldte el, mivel a határozat ellen fellebbezés érkezett, így az csak a véglegessé válását követően ismerhető meg harmadik fél által.”
Az elsőfokú bíróság az első- és másodfokú perköltség viselésére a II. rendű alperest kötelezte. 

Az ítélet ellen az alperesek éltek fellebbezéssel, melyben az elsőfokú ítélet megváltoztatását kérték akként, hogy a másodfokú bíróság a keresetet utasítsa el. A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte.
  
A Fővárosi Ítélőtábla ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság a keresetet helytállóan nem tekintette vitatottnak.

Budapest, 2021. május 12.

Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkárság