A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 20. napján B. Á. F. és társa vádlottak ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 

 

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék B. Á. F. I. r. és Z. A. L. II.r. vádlottakat az ellenük a társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, mert nem látta bizonyítottnak, hogy a bűncselekményt a vádlottak követték el.

 

Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést, melyet a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség kiegészítésekkel fenntartott. A vádlottak és védőik a felmentés jogcímének megváltoztatásáért, bűncselekmény hiányában történő felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

 

A tanács elnöke indokolásában előadta, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta, az általa megállapított tényállás alapvetően megalapozott volt, a bizonyítási eljárást széleskörűen lefolytatta és indokát adta, hogy mely bizonyítékokra alapította ítéletét. 

 

A tanács elnöke kiemelte, hogy az ügyészség szerint a vádlottak bűnösségét a 6. számú tanú vallomása támasztotta volna alá. Ezzel szemben a másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú bíróság helyesen nem fogadta el ezt terhelő bizonyítékként. Ennek indoka, hogy a tanú vallomásában foglaltakat a helyszínen szintén jelenlévő, akkori barátnője sem támasztotta alá. A tanú a vallomás megtétele révén kedvezőbb elbírálást remélt egy ellene folyó büntető ügyben, továbbá bevallása szerint is kábítószer hatása alatt állt a vádbeli időben. 

 

A tanács elnöke megjegyezte azt is, hogy másodfokú bíróság az ügyben tárgyalást tűzött ki, mivel egy személy írásban bejelentette, hogy az ügyről érdemi vallomást kíván tenni. Az ítélőtábla ezt követően a tanút írásbeli tanúvallomás megtételére hívta fel, azonban a felhívott személy a megszabott határidőn belül írásbeli tanúvallomást nem tett, ezért kihallgatása vált szükségessé. A 2017. március 30. napján megtartott fellebbviteli tárgyaláson a tanú úgy nyilatkozott, hogy a korábbi írásbeli bejelentése tévedésen alapult, ismeretlen személyektől valótlan értesülésekhez jutott. A tanács elnöke többszöri kérdése ellenére az ügyről érdemi nyilatkozatot nem tett, a vádlottakról pedig azt a kijelentést tette, hogy őket nem ismeri. 

 

Mindezekre tekintettel a másodfokú eljárásban lefolytatott bizonyítás sem támasztotta alá az ügyészi álláspontot.

 

A Fővárosi Ítélőtábla eljárt tanácsának álláspontja szerint egyértelmű azonban, hogy a sértett bűncselekmény áldozata lett, csupán az nem nyert kétséget kizáróan bizonyítást, hogy az emberölést a megvádolt személyek követték el.

 

A Fővárosi Ítélőtábla ítélete jogerős. 

 

Budapest, 2017. április 20.

 

Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztály