A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 27-én Sz. G. vádlott és társa ellen szexuális erőszak  bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. vádlottal szemben megváltoztatta.

 

Az első fokon eljárt Székesfehérvári Törvényszék 2016 novemberében Sz. G. I. r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése bűntette és szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. 

 

G. Lné II. r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése bűntett miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék elrendelte a vádlott pártfogói felügyeletét. A törvényszék a II. r. vádlottat az ellene emelt bűnsegédként elkövetett szexuális erőszak bűntette vádja alól felmentette. A II. r. vádlottat kk. L. P. szülői felügyeletei jogának gyakorlásától eltiltotta. Az elsőfokú ítélet a II. r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.

 

Az ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be az I. r. vádlott terhére a büntetés súlyosítása érdekében. Az I. r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. 

 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2011 óta élettársak, együtt nevelték a II. r. vádlott előző házasságából 2005-ben született kk. L. P-t. Székesfehérváron. A II. r. vádlott egy helyi éjszakai szórakozóhelyen dolgozott táncosnőként. Napközben és munka közben is rendszeresen fogyasztott alkoholt, gyakorta ittas állapotba került. Az I. r. vádlott 2012 decemberéig állt munkaviszonyban. A munka végeztével, délután rendszeresen fogyasztott alkoholt, emiatt napi szinten ittas állapotba került. Az általános iskolai tanulmányait kezdő sértett ellátásáról, ruházatának tisztaságáról, rendezett hajviseletéről a vádlottak nem gondoskodtak megfelelően, melyet a tanítónő többször kifogásolt. A II. r. vádlott többször bevitte a munkahelyére a lányát éjszaka, ahol az asszony rendszeresen ittas állapotban volt. 2012 májusában állampolgári bejelentés alapján a rendőrség megjelent a vádlottak bérelt szobájában és elrendelték a család gondozását, mert a lakásban nagyfokú rendetlenség, kosz, piszok uralkodott. 2012 nyarán már javult a helyzet, a II. r. vádlott rendszeresen takarított és ígéretet tett arra, hogy gondoskodni fog a gyermekről. Azonban ezt követően minden folytatódott tovább. Az I. r. vádlott 2011 novembere és 2012 októbere között több esetben maradt egyedül nevelt gyermekével, a kiskorú sértett kislánnyal. Ez idő alatt a sértettnek több szexuális cselekményt kellett eltűrnie. Előfordult, hogy a II. r. vádlott is jelen volt a cselekményeknél, azonban ittassága miatt nem volt képes azt felfogni, hogy mi történik.  A cselekmények után az I. r. vádlott kedvesebb volt a gyermekhez, édességet vásárolt neki. Az események hatására a sértett magatartásán jelentős mértékben meglátszott a fokozott szexuális érdeklődés. A sértettet ezt követően nevelőszülőknél helyezték el. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és az I. r. vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettének minősítette. Egyebekben helybenhagyta a Székesfehérvári Törvényszék ítéletét.

 

A Fővárosi Ítélőtábla határozata jogerős.

 

Budapest, 2017. március 27.

 

Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztály