Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. T. T. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a védelmi fellebbezéseket nem találta alaposnak, a mai napon kihirdetett végzésével a Fővárosi Törvényszék ítéletét kisebb pontosítással helybenhagyta. A másodfokú határozattal az eljárás jogerősen befejeződött. Az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt terhelt legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Törvényszék Sz. T. T. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette, kapcsolati erőszak bűntette, valamint emberölés bűntette miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra legkorábban 30 év elteltével bocsátható. Rendelkezett a bűnjelekről és az eljárás során felmerült bűnügyi költségről.

A nem jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a vádlott 2017 február végén - március elején ismerkedett meg a középiskolai tanulmányait folytató sértettel. Miután megismerkedtek, a sértett abbahagyta tanulmányait, otthonról elköltözött, és a vádlottal különböző helyeken lakott, így vidéken a vádlott ismerősénél, majd a nagymamájánál, azt követően egy ismerősüknél, végül egy panzióban. Együttélésük alatt rendszeres munkát nem végeztek, a pénzhiány közrejátszott abban, hogy többször vita, veszekedés alakult ki közöttük. Kapcsolatuk első három hónapja problémamentes volt, érzelmileg kötődtek egymáshoz.

2017 május közepétől a vádlott viselkedése a sértett irányában megváltozott, egyre többször vitatkozott, veszekedett vele, ha valami nem tetszett neki, megpofozta, haját tépte, megszorította, ami miatt véraláfutásos, zúzódásos sérülései keletkeztek. A vádlott nem csak fizikailag, hanem szóban is bántalmazta a sértettet, megalázta, önbizalmát teljesen elvette. A sértett félni kezdett tőle, azonban erőszakos fellépése miatt nem mert ellenkezni.

A sértett egy idő után el akarta hagyni a vádlottat, aki azonban ezt nem engedte.  Egyik alkalommal az utcán közölte a vádlottal, hogy otthagyja őt, mire a vádlott a nyílt utcán pofon ütötte. A sértett a panzióban közölte a vádlottal, hogy elmegy, mire a vádlott  a csuklójánál fogva berángatta a fürdőszobába, az ajtót rácsukta és egy órán keresztül nem engedte ki onnan, majd, amikor kiengedte, pofon ütötte. Ekkortól kezdve a vádlott nem engedte, hogy a sértett a panzió területét egyedül elhagyja, a panzió területén egyedül nem mászkálhatott, a vádlott folyamatosan figyelte minden mozgását. 

2017. június 11-én a délutáni órákban a vádlott szexuális kapcsolatot akart létesíteni a sértettel, aki azonban nem érezte jól magát így a közeledését elutasította és bement a fürdőszobába. A vádlott utánament, belefejelt a sértett arcába, aki ennek következtében a kádba esett. A sértett kiabálni kezdett, mire a vádlott egy kést tartott a nyakához azzal, hogy fogja be a száját, majd hideg vizet kezdett rá folyatni. A kezdeti normális szexuális kapcsolatuk ugyancsak megváltozott, a sértett a vádlott folyamatos verbális és fizikális erőszakos magatartása miatt nem kívánta a szexuális együttléteket, ilyenkor a vádlott a sértett bántalmazásával – pofonnal, kezei lefogásával, hajának megtépésével, harapással – kényszerítette őt szexuális aktusra. Egy alkalommal a vádlott azzal fenyegette meg, hogyha nem létesít vele szexuális kapcsolatot, akkor megkeresi az öccsét és megöli őt, amely fenyegetést a sértett a vádlott erőszakos viselkedése miatt komolynak tekintett. Kapcsolatuk utolsó egy hónapjában a szexuális együttlétre már kizárólag a vádlott erőszakos magatartása miatt, a sértett beleegyezése nélkül került sor.

A sértett 2017. június 12-én a délelőtti órákban kihasználva, hogy a vádlott alszik, megszökött a panzióból. Mivel meleg volt, a közeli gyógyintézet előtt összeesett a szomjúságtól, a portaszolgálat segítséget hívott, az intézetben ellátták, majd mentővel kórházba szállították. A sértett értesítette az édesapját, aki érte ment és hazavitte. A sértett 2017. június 15-én feljelentést tett a vádlott ellen.  A vádlott 2017 áprilisa környékén a sértett beleegyezése nélkül eladta a kb. 40.000 forint értékű mobiltelefonját.

A vádlott egy másik sértettel 2019 áprilisában ismerkedtek meg egy baráti társaság révén, a Nyugati téren. A sértett a szakközépiskolában közvetlenül érettségi előtt állt, azonban iskolai tanulmányait megszakította, nevelőszüleitől elköltözött és vérszerinti, vele korábban kapcsolatot nem ápoló édesanyjához, vidékre költözött a vádlottal. Egyikük sem dolgozott, napjaikat semmittevéssel töltötték. Közöttük előfordultak viták, veszekedések, egy alkalommal a vádlott pofon ütötte a sértettet.  Egy idő után elköltöztek a sértett édesanyjától egy ismerőshöz. 2019 júniusában a vádlottat egy körözés miatt elfogták és előállították. Ekkor a sértett visszaköltözött az édesanyjához vidékre, a közeli esztergomi fürdőben munkát is vállalt. Miután a vádlottat kiengedték, felkereste vidéken a sértettet, aki azonban nem kívánta a kapcsolatukat felújítani.

2019. augusztus 26-án a sértett az édesanyjával kórházba ment, ahonnan azonban nem ment haza azzal, hogy egy ismerősével találkozik.  Az ismerősénél találkozott a vádlottal, akivel ismét összejött, édesanyjával és többi családtagjával megszakította a kapcsolatot. A vádlottal különböző ismerősöknél laktak, majd beköltöztek egy elhagyatott, romos, bontásra ítélt III. kerületi ingatlanba. Egyikük sem dolgozott, napjaikat semmittevéssel töltötték, jövedelemmel nem rendelkeztek. A vádlott és a sértett többször vitatkozott, többek között az egyik élelmiszer áruház előtt. Szeptemberben a sértett azt kiabálta sírva a vádlottnak, hogy „becsaptál, hazudtál, fel fognak jelenteni, add vissza a ruháimat”. A vádlott 2019. szeptember 21-ét megelőzően legalább egy alkalommal bántalmazta a sértettet. 2019. szeptember 18-a és szeptember 21-e között ismét vitatkozni kezdtek a lakóhelyükként szolgáló romos ház emeletén, ennek során a vádlott a sértettet bántalmazni kezdte kézzel és egy 40 centi hosszúságú, 16-18 centiméter szélességű faléccel ütötte, lábával megrúgta. A bántalmazás és a rúgás következtében a sértett életét vesztette. Ezt követően az élettelen testet átvonszolta egy másik helyiségbe, pólóját felhúzta a sértett mellkasa fölé, nadrágját letolta a lábszárára és alsóneműjét félrehúzta, majd a feltételezhetően már élettelen sértettet így hátrahagyva az ingatlant elhagyta. Azt a látszatot keltve, hogy semmi probléma nincsen, a vádlott a sértett Facebook profiljába belépve, az ő nevében olyan üzenetet küldött a sértett unokatestvérének, hogy kéthetes terhes és Londonban élnek. A sértett bomlásnak indult holttestét 2019. szeptember 28-án az ingatlan gondnoka találta meg.

Az elsőfokú ítélet ellen a védelem teljeskörű fellebbezést jelentett be valamennyi vádpontban.
A teljeskörű felülbírálat eredményeként az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság perrendszerűen folytatta le az eljárást. A bizonyítékok helyes mérlegelésével megalapozott tényállást állapított meg, helyes indokok alapján vetette el a vádlott tagadásban megnyilvánuló védekezését. A vádlott bűnösségét kétséget kizáróan alátámasztották az életben maradt sértett és más tanúk vallomásai, a feljelentés és az egyéb okirati bizonyítékok, továbbá az orvos-, ujjnyom- és genetikai szakértői vélemények. Az ítélőtábla teljes mértékben egyetértett a vádlott bűnösségére vont következtetéssel, a terhére megállapított cselekmények minősítésével és az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéssel is. A többszörösen büntetett előéletű vádlott javára csak az időmúlást lehetett értékelni, a súlyosító körülmények nagy számára és nyomatékára tekintettel indokolt volt az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabása, figyelemmel arra is, hogy a vádlott – a tagadás lehetőségével élve – a megbánás legkisebb jelét sem mutatta.

Budapest, 2022. szeptember 20.

Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkárság