A Fővárosi Törvényszék 2016 szeptemberében hirdetett elsőfokú ítéletet a M. C. Kft. felperes által Budapest Főváros Önkormányzata alperes ellen felmondás hatálytalansága és érvénytelensége megállapítása iránt indított polgári perben. A Fővárosi Közgyűlés 2015 őszén mondta fel a céggel kötött szerződést, és nekilátott a M. C. Kft. hirdetőcég hirdetőoszlopainak eltávolításához.  

 

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a 2015 októberében kelt, a felek között fennálló szerződésre vonatkozó alperesi felmondó nyilatkozat hatálytalan, és a Fővárosi Önkormányzatot 5 millió 310 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte. 

 

Az ítélet ellen a Fővárosi Önkormányzat fellebbezett és kérte elsődlegesen az ítélet megváltoztatását, a felperes valamennyi kereseti kérelmének elutasítását és az alperes viszontkeresetének megfelelően a perbeli szerződés érvénytelenségének a megállapítását. Másodlagosan pedig az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a per újabb tárgyalásra utasítását. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróságon eljárt bírót a jogvita tárgyilagos, pártatlan elbírálásában nem befolyásolta semmilyen körülmény, a ténybeli adatok és a jogkövetkeztetések alapján hozta meg a döntést, ezért a kizárására irányuló indítványt elutasította. Az elsőfokú bíróság nem követett el olyan eljárási szabálysértést, ami miatt az eljárás megismétlése szükséges lenne. Ezért érdemben bírálta el az ítélőtábla az alperes fellebbezését és megállapította, hogy az alperesi hivatkozással szemben a perbeli szerződés nem semmis, nem érvénytelen. A szerződés nem irányult lehetetlen szolgáltatásra, nem ütközött jogszabályba, azt nem jogszabály megkerülésével kötötték meg. Nem állapítható meg, hogy nyilvánvalóan nem ütközött a jóerkölcsbe. Az ítélőtábla osztotta a törvényszék álláspontját, miszerint a felek között haszonbérleti szerződés jött létre. Az alperes szerződést felmondó nyilatkozatát a felperesnek tudomásul kellett volna vennie, ennek hiányában az alperesnek jogvesztő határidőn belül bírósághoz kellett volna fordulnia. Ennek hiányában a szerződés felmondása hatályát vesztette. A felmondás egyébként érvénytelen is volt, mivel annak indokait az elsőfokú bíróság helyesen, nem találta alaposnak. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla határozata jogerős.

 

Budapest, 2017. március 1.

 

Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztály