A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 8-án megtartott tárgyaláson az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel támadott rendelkezéseit helybenhagyta, és a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli minisztert a felperes által kért közérdekű adatok kiadására kötelezte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül 54.416 forint költségtérítés megfizetése ellenében adja ki a felperesnek az alperes tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó, Zrt.-re vonatkozó 2019. január 1. és 2020. december 31. között hozott tulajdonosi joggyakorló határozatokat (egyedi részvényesi határozatokat).
Indokolása szerint az alperes az adatkiadást a megelőző eljárás során 259.000 forint összeg költségtérítés megfizetéséhez kötötte arra hivatkozva, hogy az adatok kitakarása jelentős költségigénnyel járó jogi és adminisztratív munkát igényel. Ezt az a felperes 50.000 forint erejéig elfogadta és az ezt meghaladó részre a perben a költségtérítés felülvizsgálatát kérte. Az alperes ellenkérelmében 425.791 forint költségtérítést kért, amit a felperes vitatott. 
Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a költségtérítés felülvizsgálata során az alperes által előzetesen közölt költségigény által meghatározott körben kell vizsgálódni, utóbb magasabb összegű költség érvényesítése kizárt, az a perben nem emelhető fel. Az alperes részletes, munkafázisokra lebontott kimutatást nem terjesztett elő, a költségtérítés megalapozottságát nem bizonyította, ezért a felperes által elismert 50.000 forint, valamint 4.416 forint másolási költség megfizetése ellenében kötelezte az alperest az adatok kiadására.

Az ítélet ellen az alperes élt fellebbezéssel, elsődlegesen az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatását és a felperes teljes keresetének elutasítását, másodlagosan az ítélet hatályon kívül helyezését kérte. Álláspontja szerint az alperesnek van módja a költségtérítés összegének a felemelésére a perben, sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság a feleket nem tájékoztatta a bizonyítandó tényekről, és hiányolta a felismerhetetlenné teendő adatok ítéleti megjelölését.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 8-án megtartott tárgyaláson az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel támadott rendelkezéseit helybenhagyta, lényegében helyes indokaira utalással. 
A perben nem volt vitatott, hogy az alperes az igényelt adatok kiadására köteles, amelyért alappal kért költségtérítést az alperes, csupán annak mértéke volt kérdéses. A másodfokú bíróság osztotta azt az ítéleti álláspontot, hogy a pert megelőzően közölt költségtérítés összege a peres eljárás során nem emelhető fel. A megelőző eljárásban közölt alacsonyabb összeg tekintetében pedig maga az alperes hivatkozott arra, hogy ez az összeg a Zrt-nél felmerült költség, de arra nem tett nyilatkozatot, hogy ezt az összeget miért kell az alperes költségének tekinteni. Az Infotv. és a költségtérítésről szóló kormányrendelet a kérelemmel érintett adatkezelő vonatkozásában teszi lehetővé a felmerült költségek érvényesítését, más adatkezelőnél – akár azonos igénylő azonos tartalmú kérelme mellett – felmerülő költség érvényesítése kizárt. 
E jogkérdésben való döntés miatt az elsőfokú bíróság nem mulasztott, amikor az alperest sem 259.000, sem 425.791 forint tekintetében nem oktatta ki részletesen arról, mely tényeket kell előadnia és bizonyítania, az alperes perfelvételi nyilatkozata nem volt hiányos, és a bizonyítás szükségessége sem merült fel.
Tekintettel arra, hogy az alperes a jogszabályok felsorolásán felül körülírással sem jelölt meg egyetlen olyan adatot sem, melyet felismerhetetlenné kellene tenni, erre kérelmet nem terjesztett elő, az elsőfokú bíróság nem volt abban a helyzetben, hogy végrehajtható ítéleti rendelkezéssel meghatározza az Infotv. 30. § (1) bekezdése szerinti adatokat. Az alperesi védekezés jelöli ki a bizonyítás kereteit, a bíróság aktív közrehatásnak a peres eljárásban a felek által fel nem vetett és vitássá nem tett kérdésekre nem kell kiterjednie.

A másodfokú ítélet a kihirdetése napján jogerőre emelkedett.

Budapest, 2022. február 10.

Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkárság